Решение № 2-1414/2018 2-38/2019 2-38/2019(2-1414/2018;)~М-1528/2018 М-1528/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1414/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ивановой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-38/2019 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 и администрации муниципального образования город Донскойустановлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество,

установил:

истец ФИО5,обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8 и администрации муниципального образования город Донскойустановлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> от 09.06.1952 года № <данные изъяты> ФИО1 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности площадью <данные изъяты> кв.м., пос. ш.<данные изъяты> участок №<данные изъяты>

Отмечает, что на указанном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора № <данные изъяты> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы <данные изъяты> области, за реестровым номером <данные изъяты>, что подтверждает выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной 03.07.2018 г. № <данные изъяты> ГУ ТО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждает свидетельство о смерти <данные изъяты> выданное 16.02.1987 года <данные изъяты> поселковым советом г.<данные изъяты>. Завещание ФИО1. не оставил.

Утверждает, что наследниками первой очереди умершего по закону являются супруга ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга, поскольку на момент его смерти проживала совместно с ним, дети ФИО6 (до вступления в брак ФИО9) Людмила Сергеевна, ФИО7, ФИО8 (до вступления в брак ФИО9) Татьяна Сергеевна, ФИО5, а также истец-ФИО5.

Отмечает, что ФИО2, не оформив своих юридических прав на наследство супруга, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о смерти <данные изъяты>, выданного 21.07.2005 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования город <данные изъяты>

ФИО6, ФИО7, ФИО8 как наследники по закону первой очереди после смерти матери ФИО2, от своих наследственных прав отказались, фактически в наследство не вступали, мер для восстановления срока принятия наследства предпринимать не намерены, что подтверждается соответствующими заявлениями, удостоверенными в нотариальной форме.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ наследников не имел.

Истец считает, что он единственный, кто из наследников принял наследство после смерти матери, поскольку на момент ее смерти проживал совместно с ней без регистрации, что подтверждает справка от 24.11.2005 года № <данные изъяты>, выданной администрацией муниципального образования г.<данные изъяты>, однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок как наследник по закону не подал. Несмотря на это, фактически вступил в права наследования- предпринял меры к сохранности наследственного имущества ФИО2., нес бремя содержания имущества, по своему усмотрению распорядился вещами, ранее принадлежавшими матери, использовал имущество по прямому назначению для собственных нужд.

Указывает, что в 1961 году, при жизни отца ФИО1, холодная пристройка была переоборудована в жилую и возведена веранда. Документов на разрешение на переоборудование у истца не имеется. В соответствии с техническим заключением, выданным ГУ ТО «<данные изъяты>» от 19.11.2018 года установлено, что у строительных конструкций строения на момент обследования опасность внезапного разрушения объекта отсутствует, функционирование несущих конструкций Объекта возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации, пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

На основании чего, истец просит установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним, ФИО5 право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донскойв судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО10 представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в решении полагаются на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Как следует из архивной выписки МКП «<данные изъяты>» решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> области от 09.06.1952 года № <данные изъяты> ФИО1 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности площадью <данные изъяты> кв.м., пос. ш.<данные изъяты> участок №<данные изъяты>.

Как следует из выписки реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной 03.07.2018 г. № <данные изъяты> на земельном участке №<данные изъяты> пос. шахты № <данные изъяты> г.<данные изъяты> расположен жилой дом, который принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора № <данные изъяты> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы <данные изъяты> области, за реестровым номером <данные изъяты> от 18.04.1952 г.

Факт смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает свидетельство о смерти <данные изъяты> выданное 16.02.1987 года <данные изъяты> поселковым советом г.<данные изъяты>.

На момент смерти ФИО1 действовал Гражданский кодекс РСФСР.

Наследование после смерти ФИО1 не было изменено завещанием, что с учетом положений ст. 527 ГК РСФСР влечет наследование по закону.

Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, наследниками первой очереди к имуществу умершегосупруга ФИО2, дети ФИО6 (до вступления в брак ФИО9) Людмила Сергеевна, ФИО7, ФИО8 (до вступления в брак ФИО9) Татьяна Сергеевна, а также истец-ФИО5.

Факт заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 подтверждает копия свидетельства о браке <данные изъяты>, выданного Бюро <данные изъяты> района <данные изъяты> области.

Из материалов дела следует, чтоФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженецг.<данные изъяты>, является ФИО1 и ФИО2, что подтверждает свидетельство о рождении <данные изъяты>; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>.

Факт смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает свидетельство о смерти <данные изъяты>, выданное городским бюро ЗАГС <данные изъяты> 23.03.1966 г.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака, <данные изъяты>, выданного бюро ЗАГС исполкома <данные изъяты> городского Совета народных депутатов <данные изъяты> области, ФИО11, вступила в брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака, жене присвоена фамилия ФИО8.

Факт смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает свидетельство о смерти <данные изъяты>, выданной 21.07.2005 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования город <данные изъяты>.

Согласно заявлению ФИО6, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области 18.10.2018 года, заявлению ФИО7, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.<данные изъяты> 07.07.2006 года, заявлению ФИО8, удостоверенного ВРИО нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области 09.11.2018 года, от своих наследственных прав они отказались, фактически в наследство родителей не вступали, мер для восстановления срока принятия наследства предпринимать не намерены, против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5 не возражают.

Из ответов нотариусов <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> следует, что наследственных дел к имуществу ФИО2. не заводилось.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен принять наследство.

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласносправки от 24.11.2005 года № <данные изъяты>, выданной администрацией муниципального образования г.<данные изъяты>,совместно с ФИО2 по <адрес>, с 26.04.1956 года по день ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживал ее сын - ФИО5 без регистрации.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство, является сынФИО5.

При этом, согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по <адрес>, 1954 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.Правообладатель ФИО1, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, зарегистрированного 18.04.1952 года нотариусом <данные изъяты> ГНК р № <данные изъяты>

Согласно сведениям ситуационного плана на переоборудованной жилой пристройке лит. А1 из не отапливаемой пристройки возведенной веранде документы об осуществлении строительства отсутствуют.

Судом установлено, что согласно техническому заключению, выданного ГУ ТО «<данные изъяты>» от 19.11.2018 года установлено, что у строительных конструкций жилого дома на момент обследования опасность внезапного разрушения объекта отсутствует, функционирование несущих конструкций Объекта возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации, пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 и администрации муниципального образования город Донскойоб установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 и администрации муниципального образования город Донскойо признании права собственности на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря