Решение № 2-3469/2017 2-3469/2017~М-3036/2017 М-3036/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3469/2017

Дело № 2-3469/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием прокурора Стрижковой А.Б.,

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – 2-комнатной квартирой, назначение жилое, общей площадью 49,7 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов в размере 2 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля). гр.Е. является участником долевой собственности и ему принадлежит доля в праве в размере 1/2. В квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО1, гр.Е. Ответчик ФИО2 является братом истца, он был вселен на основании заявления бывшего супруга истца. Однако, ответчик около трех лет назад выехал из квартиры, постоянно проживает в другом жилом помещении. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащей истцу квартирой по адресу: <адрес> за ответчиком не может быть сохранено.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснила, что ее бывший муж прописал ответчика, являющего ее братом, в ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, поскольку она с мужем уехала из <адрес>, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик остался проживать в спорном жилом помещении. На момент регистрации ответчика собственником квартиры был муж истицы, который приписал ответчика, чтобы не потерять квартиру. ДД.ММ.ГГГГ муж подарил истцу принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру. Ответчик коммунальные платежи никогда не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры, так как в жилом помещении отключили свет, воду, поскольку ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных платежей. После этого вселиться не пытался, его вещей в квартире нет, ключи от квартиры передал истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Третье лицо гр.Е. извещен о дате судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагающего, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 2-комнатной квартиры, назначение жилое, общей площадью 49,7 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между гр.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах гр.Г. (л.д. 9), и ФИО1, согласно которого даритель принял обязанность передать безвозмездно одаряемому в общей долевую собственность ? долю на 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 8). Согласно п. 8 договора дарения в указанной квартире на момент заключения договора зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Право собственности ФИО1 на ? долю в квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справке №, выданной ООО «УК «Монолит» ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы в том числе ФИО2, ФИО1, собственник ? доли), гр.Е. (собственник ? доли) (л.д. 10).

В судебном заседании истец пояснила, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, выехал из квартиры, забрав все свои вещи. После чего в спорную квартиру вселиться не пытался, желания проживать в ней не высказывал, коммунальные платежи не оплачивал. В данный момент ответчик проживает со своей гражданской супругой, где именно, не известно, сняться с регистрационного учета в квартире истца добровольно не соглашается. Членом семьи истца ответчик не является.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в указанном жилом помещении не проживает, бремя расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг не несет, выехал из квартиры добровольно, членом семьи собственников квартиры не является, не смотря на наличие родственных отношений.

Соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось. Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием для сохранения у ответчика права на эту жилую площадь.

Регистрация ФИО2 в квартире по <адрес> нарушает права истца как собственника помещения, вынужденной нести расходы, связанные с регистрацией ответчика в указанном жилом помещении.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для производства органами миграционного учета действий по снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При обращении в суд с иском о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, истцом понесены судебные расходы на юридические услуги по договору нра оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО <данные изъяты> в лице гр.Д. заключен договор на оказание юридически услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11), согласно п. 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в Индустриальный районный суд г. Перми о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета. Стоимость услуг определена сторонами в размере 2 500 руб. (п. 3.1).

Принимая во внимание результаты рассмотрения заявленных требований, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов за составление искового заявления в сумме 2 500 руб., признав указанную сумму судебных расходов соответствующей условиям договора и объему оказанных по договору юридических услуг, признав указанные расходы необходимыми.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на о4плату государственной пошлины 300 руб., уплаченной при обращении в суд по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по составлению искового заявления 2 500 руб., в возмещение государственной пошлины 300 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова