Постановление № 1-353/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-353/2017

дело №1-353/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 19 декабря 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Ереджибоковой В.Н.,

потерпевшей Б.А.С.,

потерпевшего А.А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, гражданина РФ, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть А.А.Ф. и А.В.Ф.

Так, 06 сентября 2017г., примерно в 10 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-210740» <...>, двигаясь на 54 км + 819,5 м федеральной автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский» Северского района Краснодарского края, со стороны г. Краснодара в направлении п. Верхнебаканский, в нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- п.1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

- Приложение №2 к ПДД РФ «Горизонтальная разметка» п.1.1 – «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств». Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается,

проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимости внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при не ограниченной видимости, в светлое время суток, на прямом участке автодороги, не выполнил требования ПДД РФ, создал опасность для движения управляя автомобилем в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не справился с управлением, пересек горизонтальную разметку, разделяющую потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение в автомобилем «OPEL ZAFIRA TOURER» <...> под управлением М.А.В. В результате столкновения автомобиль «OPEL ZAFIRA TOURER» <...> выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем «РЕНО МЕГАН II CFE16 115» <...>, под управлением Х.Р.А. В результате ДТП пассажирам автомобиля «ВАЗ-210740» <...>, А.А.Ф. и А.В.Ф., причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте ДТП.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью.

Потерпевшие Б.А.С. и А.А.В. заявили в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с подсудимым примирились и претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО2 так же просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Ереджибокова В.Н. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление потерпевших Б.А.С. и А.А.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ-210740» <...>, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке <...> - вернуть законному владельцу ФИО1;

- автомобиль «OPEL ZAFIRA TOURER» <...>, возвращенный законному владельцу М.А.В. – оставить по принадлежности;

- автомобиль «РЕНО МЕГАН II CFE16 115» <...>, возвращенный законному владельцу Х.Р.А. – оставить по принадлежности;

- видеорегистратор «Mio» с флеш-картой «Apacer 8 Gb», возвращенный законному владельцу М.А.В. – оставить по принадлежности;

- CD-R компакт-диск с видеозаписью ДТП от 06.09.2017 года – хранить при материалах уголовного.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин