Определение № 2-416/2017 2-416/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-416/2017

Дело №2-416/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Станица Ленинградская 29 марта 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием:

истицы ФИО1,

ответчика – представителя отдела архитектуры администрации МО Ленинградский район ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу архитектуры администрации МО Ленинградский район о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к отделу архитектуры администрации МО Ленинградский район о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В обоснование заявленных требований она указывает, что на основании договора купли-продажи от 06.05.2014 г. ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный <адрес> в ст.Ленинградской, с кадастровым № <...>, категория земель: земли населенных пунктов - магазины товаров первой необходимости. В 23.09.2015 г. администрацией Ленинградского сельского поселения ей было выдано разрешение № <...> на строительство магазина. 26.12.2016 г. строительство магазина было окончено.

В январе 2017 г. истица обратилась в администрацию МО Ленинградский район с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства «Магазин», расположенный на земельном участке по адресу: ст. Ленинградская <адрес> в эксплуатацию.

07.02.2017 г. ей было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с тем, что выявлены несоответствия параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации.

В связи с чем истица обратилась в с иском, просит признать незаконным отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

Изучив материалы дела, выслушав истицу и представителя ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что истица в досудебном порядке не обращалась в администрацию МО Ленинградский район для урегулирования данного спора, а именно для внесения изменений в проектную документацию.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к отделу архитектуры администрации МО Ленинградский район о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании абз. 1 ст.222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к отделу архитектуры администрации МО Ленинградский район о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истице, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истице квитанцию КБ «Кубань Кредит» 0014 от 01.03.2017г.об оплате госпошлины, уплаченную при подаче иска на сумму 400 (четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.Ю. Калнина