Постановление № 4/8-0026/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 4/8-0026/2026

4/8-26/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 марта 2026 года

Судья Кузьминского районного суда адрес Магурин Е.Л., с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного фио, адвоката фио, представителя филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес – инспектора фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о продлении испытательного срока в отношении осужденного

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним общим образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда адрес от 16 декабря 2024 года, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет. На ФИО1 возложены обязанности, в частности, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока ФИО1 на 1 месяц, указав на то, что осужденный 02 февраля 2026 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных на то причин.

Представитель УИИ в судебном заседании, представление и изложенные в нем доводы поддержал, пояснил, что более нарушений ФИО1 допущено не было.

Осужденный ФИО1 подтвердив день неявки в уголовную инспекцию, указанный в представлении, возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что нарушений больше допускать не будет.

Адвокат возражал против удовлетворения представления, пояснив, что неявка фио в УИИ обусловлена фактором случайности.

Помощник прокурора поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции.

Суд, выслушав представителя инспекции, прокурора, осужденного, адвоката, исследовав материалы личного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу части 4 статьи 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании части 2 статьи 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока (часть 3 названной статьи).

Как усматривается из материалов, 22 апреля 2025 года ФИО1 поставлен на учет в филиале № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. В этот же день с ним проведена первоначальная беседа, ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия прохождения испытательного срока, ответственность за совершение административных правонарушений, разъяснены положения статей 188, 190 УИК РФ, осужденному определен период явки в УИИ – первый рабочий понедельник каждого месяца.

В соответствии с определенным периодом явки, очередная явка в Инспекцию была назначена ФИО1 на 02 февраля 2026 года.

В назначенную дату ФИО1 в УИИ не явился. 03 февраля 2026 года с фио отобрано объяснение, где в качестве причины неявки 02 февраля 2026 года в уголовную инспекцию он указал на загруженность на работе.

03 февраля 2026 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на то, что ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ в установленный день, суд не может согласиться с доводами начальника Инспекции о целесообразности продления осужденному испытательного срока.

Так, помимо перечисленных выше обстоятельств, представленные материалы личного дела фио не содержат сведений о допущении им других нарушений, в частности общественного порядка, привлечения к административной ответственности, ФИО1 регулярно является на регистрацию в УИИ, за прошедший период испытательного срока допустил одно нарушение.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для продления ФИО1 испытательного срока и возложения на него дополнительной обязанности, полагая вынесенное инспектором УИИ предупреждение достаточной мерой для предостережения осужденного от дальнейшего нарушения условий прохождения им испытательного срока.

С учетом изложенного, представление начальника филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о продлении испытательного срока в отношении осужденного фио, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о продлении испытательного срока в отношении осужденного ФИО1, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Магурин Е.Л.