Решение № 2-602/2020 2-602/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-602/2020

Дело № 2-602/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 07 октября 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 155601,12 рублей, а также государственную пошлину в размере 4312,02 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........ с лимитом задолженности 72000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В период с <дата> по <дата> должником денежные средства в счет погашения кредита в банк не вносились, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 155601,12 рублей. При этом Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.

<дата> АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований). На дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» составляет 155601,12 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ........ принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет 155601,12 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Суд, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........ с лимитом задолженности 72000 рублей. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление - анкета, подписанная ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания физических лиц.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком в период с <дата> по <дата> включительно в размере 155601,12 рублей.

<дата> банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

<дата> АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата>

На дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» составляет 155601,12 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата> справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком.

Возражения на исковые требования и доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4312,02 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Ольгинское, <адрес>, в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 155601,12 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Ольгинское, <адрес>, в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312,02 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов