Решение № 2-410/2017 2-410/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-410/2017

Гражданское дело № 2-410/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 25 августа 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Петровского сельсовета о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследницей указанного в завещании имущества умершей ФИО1, а именно: земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, истец не может зарегистрировать своё право собственности на него.

В связи с данными обстоятельствами ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 71,60 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство главы сельсовета ФИО3 о рассмотрении дела без участия их представителя. Исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всё своё имущество завещала ФИО4.

Истицей в суд предоставлено свидетельство о заключении брака, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5. После заключения брака ей присвоена фамилия «Вихляева».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследницей указанного в завещании имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельного участка с кадастровым номером 68:13:0801016:287 площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги №, л/счет № администрации Петровского сельсовета <адрес> следует, что за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, значится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как видно из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 71,60 кв.м., в т.ч. жилая 28,40 кв.м.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес> не возражает в удовлетворении исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 71,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1

Право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев