Решение № 2-3152/2023 2-609/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-3152/2023

УИД 0

Дело № 2-609/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шаверневой С.Р., с участием представителя истца ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд, согласно заявления об уточнении требований, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку по ст.395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не менее <данные изъяты>; понесенные судебные расходы из которых <данные изъяты>. сумма уплаченной государственной пошлины, почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у истца автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в связи с чем, была составлена расписка, согласно которой ФИО1 обязался передать за приобретенный автомобиль денежные средства в течении шести месяцев с даты соглашения, однако, свои обязательства последний исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании представителя ФИО5, действующую на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что ответчик не выходит на связь после отмены судебного приказа о взыскании суммы, денежные средства истцу не передавал, не перечислял на расчетный счет.

Ответчик судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям не представил.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалов гражданского дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил расписку, согласно которой обязался выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО2 за выкупленным им автомобиль <данные изъяты>, в течение шести месяцев с даты составления расписки.(<данные изъяты>)

Как пояснил представитель истца в судебном заседании данная расписка была написана ответчиком в связи с обращением истца в органы внутренних дел с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в связи с невыплатой средств и удержанием транспортного средства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сообщением врио заместителя начальника-начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами проверки КУСП № по обращению ФИО2 о неправомерных действиях неустановленных лиц, представленного по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что усматривается из определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно положений п.1 ст.454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст.455 ГК Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.1 ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд соглашается с доводами представителя истца, что расписка составленная ДД.ММ.ГГГГ, по своей природе является договором купли-продажи транспортного средства с отсрочкой платежа, при составлении которой стороны пришли к соглашению по всем существенным его условиям- предмете сделки, её стоимости, сроке и форме оплаты.

Согласно положений п.2 ст.433 ГК Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено, что транспортное средство было передано ответчику истцом еще до составления расписки, доказательства обратного суду не представлено и такие доказательства отсутствуют в материалах дела.

Согласно положений ст.486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений ст.ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с установлением судом обстоятельств передачи транспортного средства истцом ответчику, не получения денежных средств за полученное транспортное средство, суд приходит к выводу об установлении правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты>. согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений п.2 и п.3 ст.486 ГК Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком за приобретенное транспортное средство не возвращены истцу и на дату принятия судом решения, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств, с даты возникновения обязательства по возврату средств ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Также, суд считает возможным, с учетом защиты прав истца, взыскать с ответчика в пользу последнего вышеуказанные проценты по день фактического исполнения решения суда в соответствии с положениями ст.395 ГК Российской Федерации с применением ключевой ставки ЦБ РФ, исходя из суммы взыскания <данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что установлены правовые основания для удовлетворения требования истца и в данной части

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положений ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2. при обращении с иском в суд произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с установлением судом правовых основания для удовлетворения требований, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а в пользу государственного бюджета Республики Крым в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проценты за неправомерное удержание денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда в соответствии с положениями ст.395 ГК Российской Федерации с применением ключевой ставки ЦБ РФ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу государственного бюджета Республики Крым государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 04.04.2024.

Судья Н.В. Собещанская