Решение № 2-3461/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 2-3461/2017

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Солодковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3461/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата займа в виде процентов в размере 405 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, о чем ФИО2 написал расписку и вручил ее ему. ФИО2 обещал вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок он денежные средства ему не вернул. По телефону ФИО2 обещал вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Но после разговора ответчик скрылся и на телефонные звонки не отвечал. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Поскольку ФИО2 пользовался его денежными средствами в течение 270 дней, то он обязан уплатить ему проценты на сумму этих средств в соответствии с договором займа в размере 405 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, является иногородним, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 состоялся договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик ФИО2 взял у заимодавца ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2). Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 1% в месяц с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и/или процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ, в письменной форме путем оформления в виде договора займа в письменном виде, что подтверждается представленным истцом договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан собственноручно ФИО1 и ФИО2 с указанием своих паспортных данных, и распиской о получении ФИО2 лично денежных средств в размере 150 000 рублей от ФИО1. В связи с чем, суд находит, что займодавцем ФИО1 обязательства по договору займа по передаче денежных средств заемщику ФИО2 исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 150 000 рублей переданы ФИО1 ФИО2.

Однако заемщик ФИО2 полученные денежные средства в размере 150 000 рублей в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не возвратил ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, то требование истца о взыскании с ответчика суммы долга - денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма, произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом того, что ФИО2 не возвратил ФИО1 сумму займа и проценты на пользование займом, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма невозвращенного займа и проценты за пользование займом, предусмотренные договором в размере 1% в месяц от суммы невозвращенного займа, исходя из следующего расчета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) размер неустойки составил 405 000 рублей (150 000 руб. Х 1% Х 270 дней), что подтверждает представленный истцом расчет, который является арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года N 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Суд признает размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ, и снижения заявленной к взысканию неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 150 000 рублей.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать неустойку за нарушение срока возврата займа в виде заявленных процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, во взыскании неустойки в большем размере отказать.

С учетом изложенных обстоятельств и правовых норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 невыплаченную по договору займа сумму основного долга в размере 150 000 рублей и неустойку за нарушение срока возврата займа в виде заявленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, представлен чек-ордер Приморского отделения *** филиал *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 8755 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8755 рублей.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8755 рублей, в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 255 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына