Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-354/2019

Дело № 2-354/2019 копия

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскная на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Нестеровым Н.Н.(займодавцем) и ФИО2(заемщиком) заключен договор займа, по которому ФИО2 получила 150.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Стороны согласовали, что до ДД.ММ.ГГГГг. проценты не начисляются, однако в случае если в оговоренный срок заем не будет возвращен, проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10% ежемесячно. В подтверждение условий договора ФИО2 была написана расписка. Исполнение заемного обязательства было обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № Поскольку в согласованном порядке долг не возвращен, истец просит взыскать с ФИО2 основной долг - 150.000 рублей, проценты за пользование займом - 180.000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика (<адрес>2) и по последнему известному месту жительства ( <адрес>68) возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 10 ГПК РФ), если законодательством о гражданском судопроизводстве не установлено иное.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац 3 пункта 63, пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Поскольку суду в материалах дела отсутствуют доказательств, которые бы свидетельствовали, что повестка не получена ФИО2 по независящим от нее обстоятельствам, ответчик также считается заблаговременно извещенным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом (займодавцев) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа. В соответствии с его условиями, заемщик обязался предоставить заемщику заем в сумме 150.000 рублей, а займодавец обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

При этом стороны согласовали, что до ДД.ММ.ГГГГг. проценты на сумму займа не начисляются. В случае, если сумма займа не будет возвращена до ДД.ММ.ГГГГг., на сумму займа начисляются проценты в размере 10% за каждый последующий месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., что составляет 180.000 рублей (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.2 договора займа)

В подтверждение займа ФИО2 написана соответствующая расписка. Исполнение заемного обязательства обеспечено залогом принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска регистрационный знак №

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Поскольку доказательств, которые бы подтверждали гашение долга в заявленном размере одним из вышеперечисленных способов суду не представлено, займодавец вправе требовать взыскания задолженности.

Исходя из этого, с ФИО2 в пользу истца полежат взысканию основной долг 150.000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 180.000 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 и пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством,

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договором залога от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость предмета залога установлена в размере 300.000 рублей.

Как указано в части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, данных о рыночной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела, а также доказательств, свидетельствующих о несоответствии залоговой стоимости этого имущества рыночной, сторонами не представлено.

В силу этого определяя начальную продажную цену, суд считает необходимым установить ее в размере указанном в договоре залога, поскольку данная цена согласована сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию не только задолженность по договору займа, но и госпошлина, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа - 150.000 рублей, проценты за пользование займом - 180.000 рублей, госпошлину в сумме 6.500 рублей.

Взыскание обратить на заложенное имущество - автомобиль «ToyotaPrius» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, двигатель № номер кузова №, регистрационный знак №

Заложенное имущество реализовать на публичных торгах.

Начальную продажную цену автомобиля «ToyotaPrius» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, двигатель № номер кузова ZVW30-0143377, регистрационный знак Н 189 № установить в размере 300.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л.Литовченко

УИД: 27RS0№-89

Подлинный документ подшит

в деле: №

Находится в Нанайском районном суде

Хабаровского края