Решение № 33-10507/2025 от 29 мая 2025 г. по делу № 2-1979/2025~М-81/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАНСудебная коллегияпо гражданским деламПушкина ул., 88/1, Уфа,Республика Башкортостан, 450002Тел.: (347) 224-73-05Тел.: (347) 250-32-86 (канцелярия)E-mail: vs.bkr@sudrf.ru30.05.2025 33-10507/2025УИД 03RS0003-01-2025-000099-03 № на № от

И. о. Председателя

Кировского районного суда

г. Уфы Республики Башкортостан

ФИО1

В Верховный Суд Республики Башкортостан поступило гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ТСН «Орфей» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН, по апелляционной жалобе ФИО3 на
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 марта 2025 г.

До принятия гражданского дела в производство Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в качестве суда апелляционной инстанции из Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан поступило письмо о возврате настоящего гражданского дела для вынесения дополнительного решения.

В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч.2 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ч.1 ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм процессуального права, в случае не разрешения судом первой инстанции одного из заявленных требований, суду апелляционной инстанции, надлежит возвратить дело для разрешения вопроса в порядке ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: гражданское дело № 2-1979/2025 в 1 томе.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО4