Решение № 2-859/2020 2-859/2020~М-670/2020 М-670/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-859/2020Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Гражданские и административные УИД: 66RS0010-01-2020-000963-41 Дело № 2-859/2020 Мотивированное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13.07.2020 г. Нижний Тагил Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В. при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строй Сервис» о перерасчете коммунальных платежей, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета, взыскании штрафа, расходов на оплату юридических услуг, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено) на основании договора аренды. В марте 2019 года истец получила квитанцию на оплату коммунальных услуг в размере 29 081 руб. 42 коп. При обращении к ответчику ей пояснил, что сумма складывается исходя из перерасчета с 01.2018 по 03.2019, так как в квартире истца не установлены счетчики на горячую и холодную воду. Счетчики были приобретены 26.09.2014, установлены и опломбированы ответчиком 30.09.2014. В расчетном листе за период с 31.05.2018 начальные показания счетчика ХВС указаны 687,88 кубометров, конечные - 709,52 кубометра. Вместе с тем, согласно свидетельства о поверке № РВ-19.У.516 от 12.06.2019 показания ИПУ за весь период пользования на момент поверки составляют 219,834 кубометра. Истец обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете 17.01.2020, однако ее требования не были удовлетворены. В связи с изложенным истец обратилась с иском к ответчику. Истец ФИО1, ответчик ООО «УК Строй Сервис», третье лицо ООО «ЦМТ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг (далее - Правил), предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Согласно пп. «г» п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку. В соответствии с п. 81.12 Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. «д»). Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено) на основании договоров найма от ../../.... г., ../../.... г. и ../../.... г. (л.д. 8-16). В период до ../../.... г. управление многоквартирным домом осуществлял ответчик ООО «УК Строй Сервис», истцу был открыт лицевой счет №... (л.д. 49). Квартира истца оборудована приборами учета холодной воды, что подтверждается свидетельством о поверке № №... от 12.06.2019. Год выпуска прибора учета - 2014. С 01.06.2019 управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УЖК Строй Сервис», истцу открыт лицевой счет №..., задолженности по которому не имеется (л.д. 30). Согласно представленным в материалы дела платежным документам, сведения по индивидуальным приборам учета холодной воды за период с 31.05.2018 по 30.06.2018 представлены следующие: начальные показания 687,88, конечные показания 709,52. Тариф за коммунальную услугу «холодная вода» составляет 20,93 руб. (л.д. 49). Согласно представленному истцом свидетельству о поверке №... от 12.06.2019, протоколу №... от 12.06.2019, показания на начало измерения составили 219,834 (л.д. 22). 17.01.2020 истец обратилась к ответчику с требованием произвести перерасчет, ответа на претензию не последовало (л.д. 23). Доказательств обратного ответчиком не представлено. С учетом вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что 17.01.2020 истец обратилась с соответствующим заявлением, при этом поверка прибора учета имела место 12.06.2019, в период с 31.05.2018 по 30.08.2016 срок поверки счетчика холодной воды не истек, суд полагает, что ответчик неправомерно отказал истцу в перерасчете платы за коммунальные услуги исходя из показаний индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения за период с 01.01.2018 по 31.05.2019. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 5 124 руб. 60 коп. исходя из следующего расчета: (709,52 (конечные показания в платежной квитанции) - 219,83 (показания на приборе учета на 12.06.2019) ) * 20 руб. 93 коп. (тариф) / 2. При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Указанная сумма в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств несения таких расходов. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворить частично. Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строй Сервис» обязанность произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами «холодная вода» в квартире по адресу: (место расположения обезличено), лицевой счет №... за период с ../../.... г. по ../../.... г. в соответствии с показаниями счетчика воды СГВ-15 № 12562856. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строй Сервис» в пользу ФИО1 штраф в сумме 5 124 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде. Судья А.В. Станевич Суд:Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Станевич Анна Витаутасовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|