Решение № 2А-764/2018 2А-764/2018 ~ М-750/2018 М-750/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-764/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тацинскому району ФИО7 об установлении административного надзора и возложении ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тацинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО3, ссылаясь на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, осужден 13.12.2006г. Тацинским районным судом по п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 12.04.2007году Тацинским районным судом по ч.1 ст. 222 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 23.10.2017г. Белокалитвинским городским судом по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 29.03.2018г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ФИО3 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а потому на него распространяется действие ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По результатам ежемесячных проверок по оперативно - справочным учетам органов внутренних дел на предмет совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность установлено, что гражданином ФИО3 совершены административные правонарушения, а именно:

- 30.05.2017 года привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого вынесено решение о наложении административного штрафа в сумме 550 рублей;

- 23.04.2018г. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, по результатам рассмотрения, которого вынесено решение о наложении административного штрафа в сумме 600 рублей;

Согласно, общественной характеристике, предоставленной администрацией Тацинского сельского ФИО3 по месту жительства и в быту зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на общественных формированиях сельского поселения не рассматривался, был замечен в употреблении спиртных напитков, ранее судим.

Заявитель просил установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 2 года, а также установить в отношении него ограничения, а именно:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00час следующих суток, за исключением работы в ночное время суток;

-запретить выезд за пределы муниципального образования без уведомления о выезде отдела МВД России по Тацинскому району;

- обязать явкой один раз в месяц в Отдел МВД России по Тацинскому району в дни установленные инспектором, осуществляющему административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тацинскому району на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО3 против удовлетворения заявления не возражал, пояснил, что он действительно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и с требованиями административного истца согласен.

Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, осужден 13.12.2006г. Тацинским районным судом по п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 12.04.2007году Тацинским районным судом по ч.1 ст. 222 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 23.10.2017г. Белокалитвинским городским судом по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 29.03.2018г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В период с 30.05.2017 года по настоящее время совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, данное обстоятельство подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях – от 29.05.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, от 20.04.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно, общественной характеристике, предоставленной администрацией Тацинского сельского поселения Тацинского района Ростовской области следует, что ФИО3 по месту жительства и в быту зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на общественных формированиях сельского поселения не рассматривался, был замечен в употреблении спиртных напитков, ранее судим.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Поскольку ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления и судимость за это преступление у него не снята и не погашена, то в отношении него необходимо установить административный надзор.

Статья 4 ч.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч.2 ст.4 вышеназванного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поэтому суд считает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административное ограничение в виде:

- запретить выезд за пределы муниципального образования без уведомления о выезде Отдела МВД России по Тацинскому району;

- запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время суток;

- обязать явкой один раз в месяц в Отдел МВД России по Тацинскому району к инспектору, осуществляющему административный надзор, в дни, установленные Отделом МВД России по Тацинскому району.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 вышеназванного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о продлении административного надзора сроком на 2 года соответствуют нормам закона, суд полагает требования административного истца, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника отдела МВД России по Тацинскому району ФИО7 об установлении административного надзора и возложении ограничений в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время суток;

-запретить выезд за пределы муниципального образования без уведомления о выезде Отдела МВД России по Тацинскому району;

- обязать явкой один раз в месяц в Отдел МВД России по Тацинскому району к инспектору, осуществляющему административный надзор, в дни, установленные Отделом МВД России по Тацинскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: С. Ю. Брегвадзе