Решение № 2-1614/2018 2-1614/2018~М-1703/2018 М-1703/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1614/2018

Дело № 2-1614/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Кротовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.02.2017 между ней и ответчиками был заключен договор уступки права требования к ОАО «Пензастрой» на нежилое встроенное помещение, расположенное на первом этаже блок-секции Номер проектной площадью Номер кв.м (номера помещений по экспликации Номер ), строящегося многоквартирного жилого дома Адрес , находящегося на земельном участке с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес , по которому она уступила, а ответчики приняли в долях право требования от ОАО «Пензастрой» указанного имущества. В соответствии с п. 4 договора стоимость уступленного права составила 8 788 400 руб., из которых 3 000 000 руб. были оплачены в дату заключения договора -07.02.2017. Остальную сумму в размере 5 788 400 руб. ответчики обязались уплатить до 07.02.2019 равными платежами по 723 550 руб. ежеквартально, со сроками уплаты до 07.05.2017, до 07.08.2017, до 07.11.2017, до 07.02.2018, до 07.05.2018, до 07.08.2018, до 07.11.2018, до 07.02.2019. Однако по состоянию на 21.05.2018 ответчики произвели только два платежа по 723 550 руб. со сроками снесения до 07.05.2017, до 07.08.2017. Таким образом, у ответчиков образовалась задолженность в размере 2 170 650 руб. Пропорционально принадлежащим ответчикам в переуступленном праве долям задолженность ФИО4 составляет – 1 302 390 руб., ФИО2 – 868 260 руб.

В соответствии с разделом 5 договора, в случае просрочки уплаты очередного платежа на срок более 10 рабочих дней ответчики обязались уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просила суд взыскать задолженность по договору уступки права требования за период с 07.11.2017 по 07.05.2018 : с ФИО4 в размере 1302 390 руб., с ФИО2 -868 260 руб.; проценты проценты за неисполнение условия об оплате за период с 21.11.2017 по 21.05.2018: с ФИО4 в размере 128 068, 35 руб., с ФИО2 - 85 378, 90 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 120, 49 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 16.07.2018 производство по делу в части требований, предъявленный к ФИО4 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

От требований, предъявленный к ФИО2 в части взыскания процентов в сумме 85378 руб. 90 коп. за период с 21.11.2017 по 21.05.2018 по просроченному платежу представитель истца отказался, в связи с выплатой ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 250 000 руб., часть из которых пошла в погашение процентов, а оставшаяся часть – в погашение основного долга. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части представитель истца исковые требования уменьшила и в связи с частичным погашением задолженности просила взыскать с ФИО2 задолженность в размере 703638,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7548,20 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО5 не оспаривая факта наличия задолженности, пояснила, что денежных средств для погашения задолженности у ответчика не имеется.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ч. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2017 между ФИО1 ( Первоначальный кредитор), с одной стороны, и ФИО2 и ФИО4 (Новый кредитор), с другой стороны, был заключен договор уступки права требования. (л.д.5-7)

В соответствии с п.1 договора уступки права требования первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор обязуется принять в долях ФИО2 4/10 и ФИО4 6/10, а также оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, права требования к ОАО «Пензастрой» по договору об участии в долевом строительстве жилого дома Адрес Номер от 11.01.2017, расположенного на земельном участке с кадастровым номером Номер по адресу: Адрес , нежилого встроенного помещения расположенного на первом этаже блок-секции Номер ( номера помещений по экспликации Номер ) проектной площадью Номер .м.

В соответствии с п.4.1 договора уступаемое право по договору оценивается сторонами в 8 788 400 руб.

В соответствии с п.4.2 договора оплату по договору новый кредитор производит в следующем порядке: сумму в размере 3 000 000 руб. -в срок до 07.02.2017; сумму в размере 723 550 руб.- в срок до 07.05.2017, сумму в размере 723 550 руб. - в срок до 07.08.2017, сумму в размере 723 550 руб. - в срок до 07.11.2017, сумму в размере 723 550 руб.- в срок до 07.02.2018, сумму в размере 723 550 руб. - в срок до 07.05.2018, сумму в размере 723 550 руб.- в срок до 07.08.2018, сумму в размере 723 550 руб. - в срок до 07.11.2018, сумму в размере 723 550 руб. - в срок до 07.02.2019.

Как следует из пояснений представителя истца обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи, срок исполнения которых определен- до 7.11.2017, до 7.02.2018, до 7.05.2018 г. не вносились. Задолженность составила 2170650 руб., из которых доля ФИО2 составляет 868260 руб.

Как следует из материалов дела, после подачи иска, а именно 23.05.2018 года ФИО2 погасила частично задолженность в размере 250000 руб., в подтверждение чего представлена расписка. Указанная сумма зачтена ответчиком в счет уплаты пени в размере 85378 руб., а оставшаяся сумма в размере 164621 руб. 10 коп.- в счет уплаты основного долга.

С учетом изложенного, остаток задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составит 703638 руб. 90 коп. (868260-164621,1).

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истцом были уменьшены в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, госпошлина в размере 1250 руб. подлежит возврату в силу п.10 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 7548,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору об уступке права требования от 07.02.2017 в размере 703 638 руб. 90 коп., в возмещение расходов по госпошлине 7548 руб. 20 коп.

Возвратить ФИО1 госпошлину в размере 1250 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 17.05.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Н.В. Копылова