Решение № 2-2736/2024 2-2736/2024~М-2082/2024 М-2082/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2736/2024

Дело № г. 64RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петькиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества страхования компания «Двадцать первый век» к ФИО1 Н. М. О. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество страхования компания «Двадцать первый век» обратилась с исковым заявлением к ФИО1 Н. М. О. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 88 630 руб. 11 коп., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2859 руб., юридических услуг в размере 4500 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 Н. М. О. управляя автомобилем ЛАДА, с государственным регистрационным знаком №, при выезде на проезжую часть не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем КИА, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА, с государственным регистрационным знаком № причинён ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения ФИО1 Н. М. О. Правил дорожного движения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Истец указал, что одновременно с этим, водитель ФИО1 Н. М. О. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с управлением автомобиля ЛАДА, с государственным регистрационным знаком № лицом, не вписанным в договор обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответственность владельца при использовании транспортного средства ЛАДА, с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором ОСАГО № №.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством по указанному договору ОСАГО является ФИО3 ФИО4.

ФИО1 Н. М. О. не указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ЛАДА, с государственным регистрационным знаком №.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая и истцом было выплачено страховое возмещение в размере 207769 руб. 89 коп. На основании дополнительно произведенной экспертизы потерпевшему была произведена доплата в размере 69130 руб. 11 коп. Впоследствии между ФИО2 и АО СК «Двадцать первый век» было заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому ФИО2 была произведена доплата в части ущерба в размере 10000 рублей, а также возмещены расходы на проведение экспертизы в размере 9500 рублей. Выплата в размере 19500 рублей была произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 88630 руб. 11 коп. ответчиком истцу не возмещена.

Истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 88630 руб. 11 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2859 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным, в суд не явился, мнение по иску не предоставил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии с подп. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 Н. М. О. управляя автомобилем ЛАДА, с государственным регистрационным знаком №, при выезде на проезжую часть не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем КИА, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА, с государственным регистрационным знаком № причинён ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения ФИО1 Н. М. О. правил дорожного движения. ФИО1 Н. М. О. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с управлением автомобиля ЛАДА, с государственным регистрационным знаком № лицом, не вписанным в договор обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответственность владельца при использовании транспортного средства ЛАДА, с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором ОСАГО № №.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством по указанному договору ОСАГО является ФИО3 ФИО4.

ФИО1 Н. М. О. не указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ЛАДА, с государственным регистрационным знаком №.

Потерпевший ФИО2, обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО №.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО СК «Двадцать первый век» о взыскании с ФИО1 Н. М. О. ущерба в порядке регресс в размере 207769 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 207 769 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Двадцать первый век» обратился потерпевший ФИО2 с заявлением о доплате страхового возмещения. АО СК «Двадцать первый век» организовало проведение дополнительного экспертного исследования в ООО «Аксиома».

Согласно экспертному заключению ООО «Аксиома» № № от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА без учета износа составила 416400 руб., что превышает его среднюю рыночную стоимость, которая составила 325000 руб., в виду чего в соответствии с принятой методикой, проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков транспортного средства КИА, государственный регистрационный номер № составила: 48 100 руб.

Таким образом, общая величина ущерба составила 276900 рублей (325000 - 48100 = 276900).

ФИО2 была произведена доплата в размере 69130 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии между ФИО2 и АО СК «Двадцать первый век» было заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому ФИО2 была произведена доплата в части ущерба в размере 10000 рублей, а также возмещены расходы на проведение экспертизы в размере 9500 рублей. Выплата в размере 19500 рублей была произведена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, общий размер дополнительных выплат, произведенных потерпевшему ФИО2 в связи с причинением вреда принадлежащему ему транспортному средству, составил 88630 руб. 11 коп.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 88630 руб. 11 коп. ответчиком истцу не возмещена.

В связи с тем, что ФИО1 Н. М. О. не был включен в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, АО СК «Двадцать первый век» возникло право регрессного требования к ФИО1 Н. М. О. как к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Факт наступления страхового случая нашел подтверждение в судебном заседании.

Так, истцом подтверждены факты наступления страхового случая, управления транспортным средством причинителем вреда, не будучи включенным в страховой полис ОСАГО, выданный ограниченному кругу лиц, причинения материального ущерба потерпевшим, выплаты страхового возмещения, право требования в размере которого к лицу, причинившему вред, перешло к страховщику.

Истцом заявлены требования о возмещении убытков в порядке регресса в случае, прямо указанном в Законе об ОСАГО, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), и в данном случае надлежащим ответчиком является непосредственный причинитель вреда, сведения о котором не были включены в страховой полис ОСАГО, - ответчик ФИО1 Н. М. О..

Ответчиком не предоставлено суду доказательств наличия оснований исключающих его ответственность, как и не оспорен размер ущерба.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88, статьей 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены судебные издержки, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях представления интересов по настоящему делу истцом с ФИО5 был заключен Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг (вознаграждение) исполнителя составляет 4 500 руб. за подготовку всех документов, связанных с досудебным и судебным производством в первой инстанции в объеме, предусмотренном настоящим договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу истца.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 4 500 рублей подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества страхования компания «Двадцать первый век» к ФИО1 Н. М. О. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 Н. М. О., водительское удостоверение серия и номер № в пользу акционерного общества страхования компания «Двадцать первый век» ИНН <***> выплаченное страховое возмещение в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88630 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2859 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Н.Г.Петькина

Мотивированное решение составлено 11 июля 2024 года.

Судья Н.Г.Петькина