Постановление № 5-72/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 5-72/2019

Дело № 5-72/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2019 года <...>

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 августа 2019 года ФИО1 24 мая 2019 года в 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале в магазине №11880 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в здании №5 по <адрес>, похитил имущество ООО «Агроторг»: колбасы в/к «Салями финская» массой 150 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 118, 85 руб., колбасы «Браун особая Коптильный двор» массой 300 грамм в количестве 2 штуки стоимостью 120,32 руб. за штуку, ВМК «Шейка особая» массой 300 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 104, 13 руб., водки «Хортица Платинум» объемом 0,7 литра в количестве 2 штуки стоимостью 292, 33 руб. за штуку, шоколад «Милка Орео» массой 300 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 118, 85 руб., ром «Барсело Аньех» объемом 0,7 литра стоимостью 859, 39 руб., итого совершил хищение на сумму 2026, 52 руб., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением администратора ООО «Агроторг», протоком осмотра места происшествия, письменными показаниями ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, иными материалами.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ФИО1 24 мая 2019 года в 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале в магазине №11880 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в здании <адрес> похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2026, 52 руб., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ

При таких обстоятельствах судья находит квалификацию действий ФИО1 по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ правильной.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судья считает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу судья не усматривает. С учетом изложенного, судья также не считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.С. Кемпинен

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: ОМВД России по Пряжинскому району Республики Карелия

ИНН <***>,

КПП 100101001,

расчетный счет №<***>,

банк получателя: отделение НБ Республика Карелия г. Петрозаводск

КБК 18811690050056000140

БИК 048602001,

ОКТМО 86639000,

УИН 18880410191300011526.