Постановление № 1-1-22/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-1-22/2025

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кувшиново 2 сентября 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кувшиновского района Кокарева М.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Башиловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

2 июня 2025 года в период с 2 часов 00 минут до 3 часов 18 минут у ФИО4, находящегося на участке местности в 4 метрах в северном направлении от входной двери в помещение Аптечного пункта, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, а именно, припаркованным на данном участке местности мотоциклом «RACER RC200-CS» VIN № №, принадлежащий ФИО1.

Реализуя задуманное, в указанный день и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО4 подошел к мотоциклу, перевел рычаг переключения передач на нейтральную скорость, после чего покатил его вдоль Пионерского бульвара г. Кувшиново Тверской области, держа руками за руль, совершив таким образом угон мотоцикла «RACER RC200-CS» VIN №, принадлежащего ФИО1.

Потерпевший ФИО1. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как они примирились, мотоцикл ему возвращен в исправном и сохранном состоянии, ФИО4 принес ему извинения, в каких-либо компенсациях не нуждается, претензий материального и иного характера к ФИО4 не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник – адвокат Башилова Т.Ю. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, причиненный ему вред загладил в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено материалами дела, ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вернул похищенное имущество и принес потерпевшему извинения, чем загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевший материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, стороны достигли примирения.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд находит основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства № от 4 июня 2013 года, договор купли-продажи транспортного средства – мотоцикла «RACER RC200-CS» VIN № между ФИО2. и ФИО3., договор купли-продажи транспортного средства – «RACER RC200-CS» № между ФИО2 и ФИО1 от 6 мая 2025 года, мотоцикл «RACER RC200-CS» VIN № №, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты> А.В. Филатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>