Решение № 2-1317/2018 2-1317/2018~М-964/2018 М-964/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1317/2018

дело № № ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО3

без участия сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

установил:

государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика незаконно полученную сумму компенсации на уход за ребенком – инвалидом до 18 лет в размере 66000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик получал ежемесячную компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО4, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами". При этом нарушил основное условие получения такой выплаты - в период ее получения имело место осуществление трудовой деятельности.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что оплата не производилась.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Во исполнение данного поручения Правительство Российской Федерации Постановлением от 04 июня 2007 года N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Пунктом 2 Правил предусмотрена выплата компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом до 18 лет.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится в назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 получала компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – ФИО4

В соответствии с пунктом 10 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что получатель пенсии должен безотлагательно сообщать в органы ПФР, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. ФИО2 была ознакомлена с вышеуказанной записью, о чем свидетельствует подпись на заявлении.

При проведении проверки, Управлением был установлен факт осуществления работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу №-ОС ФКУ исправительной колонии № (л.д.36-37).

В результате несообщения о факте работы образовалась переплата компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № о переплате компенсации на уход за ребенком – инвалидом до 18 лет ФИО4, за которым ухаживает ФИО2 Размер незаконно полученной суммы 66000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в размере 66000 руб. 00 коп., и, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из сообщения Управления следует, что на момент рассмотрения дела переплата компенсации на уход за ребенком – инвалидом не погашена.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ФИО2, получая указанную выплату, не поставила в известность истца об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, трудоустроившись, получала денежную выплату, что противоречит требованиям указанного выше Положения.

Суд отмечает, что правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма. Тем самым, данные выплаты производятся только нетрудоспособным, не имеющим оплачиваемой работы, и данное требование распространяется как на лицо, осуществляющее уход, так и на то лицо, за которым такой уход осуществляется.

Трудоустройство лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, исходя из толкования действующего законодательства, исключает возможность получения указанной выплаты, поскольку осуществление работы в исправительной колонии № подсобным рабочим швейного производства Центра трудовой адаптации осужденным является оплачиваемой деятельностью с установленным приказом о приеме на работу должностным окладом.

Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2180 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 2180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> незаконно полученную сумму компенсации на уход за ребенком – инвалидом до 18 лет в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> государственную пошлину в размере 2180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова