Решение № 2-100/2021 2-100/2021(2-700/2020;)~М-575/2020 2-700/2020 М-575/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-100/2021

УИД 32RS0010-01-2020-002519-06

Дело № 2-100/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре Хромариной С.С.,

с участием представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ФИО6) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ФИО5 денежные средства в размере 75 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Однако, обязательства по кредитному договору ФИО5 должным образом не исполнял, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, истец просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 682 руб. 68 коп., в том числе, просроченный основной долг - 56 087 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом - 12 248 руб. 51 коп, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 61 941 руб. 35 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 13 405 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 4 073 руб. 65 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО5 - ФИО6 (до регистрации брака - ФИО7) А.А. (супруга), ФИО3, ФИО4 (до регистрации брака - ФИО6) Н.А. (дочери), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «РСХБ-Страхование» (далее - третье лицо).

Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков и представителя третьего лица.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что родственники и иные физические лица не предоставили банку информацию о смерти заемщика ФИО5 Истец в страховую компанию не обращался, так как у Банка нет полномочий на получения некоторых документов о причине смерти заемщика, которые могут получить лишь родственники умершего. Банком не доведены до родственников и иных физических лиц сведения о предоставлении необходимых документов для обращения в страховую компанию, в связи с тем, что на момент подачи иска Банку не удалось установить родственников и иных физических лиц из числа возможных наследников и контакт с ними. Данная информация не доведена банком и до настоящего времени. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ соответчик ФИО4 (до регистрации брака - ФИО6) Н.А. дочь умершего заемщика, пояснила суду, что после смерти отца наследственного имущества не было. В наследственные права после его смерти никто не вступал, фактически наследство не принимал. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Соответчик ФИО2, супруга умершего заемщика, представила возражения относительно иска, в которых указала, что к моменту смерти супруга у нее с ним в собственности не имелось совместно нажитого в период брака имущества, оформленное на ее или его имя. После смерти ФИО5 в наследственные права не вступала, фактически наследство не принимала, так как к моменту смерти у него отсутствовало в собственности какое-либо имущество, которое можно было бы унаследовать через нотариуса или путем фактического принятия наследства. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» представил возражения на исковое заявление, из которого следует, что ФИО5 был присоединен к Программе коллективного страхования в дополнение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Положениями договора страхования и Правил страхования предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены АО «Россельхозбанк» при обращении к АО СК «РСХБ-Страхование» в связи с наступлением страхового случая. В нарушение Договора коллективного страхования, АО «Россельхозбанк» с заявлением на выплату в адрес страховой компании с приложением комплекта документов не обращалось. Обратиться в адрес страховой компании вправе любое заинтересованное лицо, однако, именно на АО «Россельхозбанк» возложено бремя сбора доказательств и обращения с заявлением на выплату в силу условий Договора коллективного страхования. Страховая сумма равна сумме остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату его смерти, то есть предполагаемого страхового случая. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 75 000 руб., под 20, 104 % годовых, а ФИО5 обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО5 оговоренную сумму.

ФИО5 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи своевременно не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 682 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг - 56 087 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом - 12 248 руб. 51 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 61 941 руб. 35 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 13 405 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Из ответов нотариусов Жуковского нотариального округа Брянской областной нотариальной палаты ФИО8, ФИО9 следует, что наследственных дел к имуществу умершего ФИО5 не заводилось. При этом не имеется и сведений о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о принятии наследниками наследства; наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе, Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых, переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Вместе с тем, при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из информации, представленной Управлением Россреестра по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют актуальные записи о праве собственности на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что на основании ответа на судебный запрос, полученного из УМВД России по Брянской области на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства зарегистрированы не были.

Банковских счетов, банковских карт, счетов вкладов (депозитов), сейфовых ячеек в: АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Росбанк», АО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк»), Банк «Возрождение», ООО «Сетелем Банк», ПАО КБ «Восточный» открытых на имя ФИО5 и его супруги ФИО2, не имеется.

ФИО5 состоял на учете как получатель страховой пенсии в УПФР. На момент смерти, все причитающиеся пенсионеру пенсионные накопления и выплаты произведены в полном объеме, родственники умершего за вышеуказанными выплатами в УПФР не обращались.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении кредитного договора ФИО5 заключил договор страхования с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Вместе с тем, судом установлено, что банк, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, после смерти ФИО5 в АО «Страховая компания «РСХБ - Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования заинтересованные лица не обращались. Более того, до настоящего времени банк не довел до наследников сведения о предоставлении ими документов, необходимых для получения банком страховой выплаты в размере задолженности заемщика.

Учитывая данные обстоятельства, а также, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, а судом не добыто доказательств наличия наследственного имущества умершего ФИО5, и установлен факт смерти должника, не имевшего движимого и недвижимого имущества, не установлены иные наследники, фактически принявшие наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ФИО6) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.06.2021 г.

Председательствующий О.Н. Арестова