Решение № 2-3282/2020 2-3282/2020~М-2446/2020 М-2446/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3282/2020

54RS0№-86

Дело № 2-3282/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ДНП «Ваганов Парк» ФИО1, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого партнерства «Ваганов Парк» к ФИО3 о взыскании задолженности по возместительным взносам, пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по возместительным взносам за пользование объектами инфраструктуры за период с 2017 года по 2019 г. в размере 421 034 руб. 48 коп., пени за просрочку уплаты возместительных взносов в размере 155 188 руб. 25 коп., в счет расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 963 руб.

В обоснование требований указал, что ФИО3 является собственником земельных участков №, 27, 38, 39 на <адрес>; №, 12 на <адрес>, №, 16 на <адрес>, № на <адрес>, №а на <адрес>, (кадастровый №; №, №) общей площадью 159,73 соток на территории ДНП «Ваганов парк». Решением общего собрания ДНП «Ваганов парк» размер возместительного взноса в 2017 г. установлен 154,31 рублей за одну сотку в месяц, с 2018 г. – 154,00 рублей за одну сотку в месяц, с 2019 г. – 154,00 рублей за одну сотку в месяц. По состоянию за 2017-2019 г. за ФИО2 образовалась задолженность по уплате возместительных взносов за пользование объектами инфраструктуры по участкам в размере 421 034,48 рублей, которую он до настоящего времени не погасил.

В соответствии с п. 4.5 Положения о взносах, в случае несвоевременной уплаты платежей в сроки, установленные настоящим Положением или решением общего собрания членов Партнерства, с такого индивидуального собственника взыскивается пени в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Задолженность ФИО3 по пени составляет 155 188,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца ДНП «Ваганов парк» ФИО1 на удовлетворении требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 66 от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 указанного Федерального закона относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов ; установление размера пеней за несвоевременную уплачу взносов, изменение, сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно- расходной сметы такого объединения и принятие решений о се исполнении (п. п. 9, 10, 11 части – 1.1 ст. 21 Федерального закона).

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов, для каждого собственника земельного участка, относится к компетенции общего собрания членов ДНП. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Под имуществом общего пользования в соответствии с основными понятиями, используемыми в ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ст. 1), понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является собственником земельных участков, кадастровый № площадью 676 кв.м., кадастровый номер № площадью 936 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Кубовинский сельсовет, ДНТ «Ваганов парк», земельного участка кадастровый номер № площадью 1051 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Кубовинский сельсовет, ДНТ «Ваганов парк», <адрес>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Каких-либо доказательств, что земельные участки, принадлежащие ответчику, расположены в границах ДНП «Ваганов парк» суду не представлено.

Из представленных суду копий протоколов общего собрания ДНП «Ваганов парк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение принято по бюджету на соответствующий год, размер возместительного взноса в 2017 г. из расчета 154,31 рублей за одну сотку в месяц, с 2018 г. – 154,00 рублей за одну сотку в месяц не установлен, с 2019 г. – 154,00 рублей за одну сотку в месяц принят бюджет на 2019 г (протокол 37/19 от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороне истца предлагалось представить суду сведения о нахождении земельных участков, принадлежащих ФИО3 в границах ДНП «Ваганов парк»; документы, подтверждающие несение затрат за спорный период; сведения об объектах инфраструктуры ДНП «Ваганов парк», копии договоров о пользовании ФИО3 объектами инфраструктуры. Однако стороной истца указанные документы представлены не были.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. Истец осознанно решил вопрос о своей позиции в данном деле: не представлять доказательства. Указанные последствия уклонения сторон от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены ч.2 ст. 150 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований стороной истца не представлено доказательств наличия у ДНП «Ваганов парк» общего имущества и объектов инфраструктуры, не подтверждено документально несение расходов по их содержанию, не представлено доказательств нахождения земельных участков, принадлежащих ответчику в границах ДНП «Ваганов парк».

Напротив, стороной ответчика предоставлены доказательства использования спорных земельных участков, принадлежащих ФИО3, для размещения имущества ДНП «Ваганов парк»: газопровод низкого давления, артезианская скважина, насосная станция с водоподготовкой, подземный водопровод, внутриквартальные дороги, трансформаторная подстанция, линия электроперадач, за что с ДНП «Ваганов парк» в пользу ФИО3 было взыскано неосновательное обогащение.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изложено в следующей редакции: «Взыскать с ДНП «Ваганов парк» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 060 рублей, …..».

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ДНП «Ваганов парк» - без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований истца, не представившего доказательств в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления дачного некоммерческого партнерства «Ваганов Парк» к ФИО3 о взыскании задолженности по возместительным взносам, пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2020 года.

Судья Бурова Е.В.