Решение № 12-126/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 12-126/2024

Дело № 12-126/2024

УИД: 48MS0054-01-2024-000481-34


РЕШЕНИЕ

06 мая 2024 года г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Парахина Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06 марта 2024 года ФИО1 была привлечен к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией оружия.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу. В обоснование жалобы указал, что не является владельцем оружия <данные изъяты>, так как данное оружие принадлежит его супруге, которой оно досталось по наследству от умершего отца и являлось предметом памяти о нем. Данные сведения ФИО1 указал в объяснениях, отобранных у него УУП ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, однако мировой судья не исследовал и не дал оценку указанным сведениям.

ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06 марта 2024 года, и прекратить производство по делу.

В суде ФИО1 и его защитник Бекетов В.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. ФИО1 объяснил, что самостоятельно в уполномоченный орган для сдачи оружия не обращался. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 сообщил о наличии у него незарегистрированного оружия. Изъятое ружье принадлежит супруге и теще. Однако письменных доказательств представлено не было. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит его супруге ФИО2

Защитник Бекетов В.А. объяснил, что в протоколе обыска, имеющимся в материалах дела, не указаны основания производства обыска. Также в деле имеется справка об исследовании ружья. Однако специалист, проводивший исследование, не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В объяснении от 15.02.2024 года указано, что ФИО1 в квартире проживает один, тогда как в действительности в квартире проживают также собственник квартиры ФИО2 и ее мать. Участковым уполномоченным не была опрошена ФИО2 В протоколе обыска указано, что ружье изъято в разобранном виде, в то время как на фотографии в справке об исследовании ружье изображено в собранном виде.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его защитника по ордеру Бекетова В.А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

Согласно примечанию к данной статье, лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей. Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию. Под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее – Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичным образом, согласно пункту 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее – Правила 814), хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу ч.ч. 14, 15 ст. 13 Закона об оружии, гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, при отсутствии вышеуказанного разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным.

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ФИО1 12.12.2023 года в 07 час. 25 мин. по адресу: <адрес> незаконно хранил оружие <данные изъяты>, без разрешения на оружие.

Согласно копии протокола обыска от 12.12.2023 г. в жилище по адресу: <адрес> ФИО1 сообщил, что у него имеется незарегистрированное гладкоствольное оружие, которое он выдает добровольно.

Свидетель ФИО2, супруга ФИО1, суду показала, что ружье принадлежало ее отцу ФИО2, хранилось в родительском доме в селе в <адрес>, она со своей матерью забрала ружье к себе в г. Липецк. Документов о передаче данного ружья по наследству нет.

Свидетель ФИО3, мать ФИО2, показала, что ружье принадлежало ее супругу, было ли зарегистрировано, ей неизвестно. Документов о переходе оружия по наследству не имеется. Ружье находилось в доме супруга, затем она с дочерью его забрала.

Указанные показания свидетелей не могут свидетельствовать об отсутствии вины ФИО1 в незаконном хранении оружия. Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 и в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что хранил оружие без разрешающих документов, и из протокола обыска следует, что ФИО1 сообщает об имеющимся у него незарегистрированном оружии.

Кроме того, в материалах дела имеется письменное объяснение ФИО1 от 15.02.2024 года, в котором он указал, что именно он нашел ружье в доме тестя по адресу: <адрес> около 2 лет назад, привез его к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где хранил его в шкафу без документов на него; о необходимости сдать оружие в правоохранительные органы не знал, оставил оружие себе на память.

В соответствии со справкой об исследовании № 3680 от 15.12.2023 года ружье, представленное на исследование, является пригодным для производства выстрелов, одноствольным, гладкоствольным, курковым ружьем модели <данные изъяты> и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия.

В исследовании указывается, что для его проведения ружье было извлечено из упаковки в разобранном виде и для дальнейшего исследования собрано. Доводы защитника о том, что неизвестно кто собирал оружие не нашли своего подтверждения. Оснований не доверять проведенному исследованию не имеется.

Согласно материалам дела, справки Управления Росгвардии по Липецкой области от 23.01.2024 года, оружие марки <данные изъяты>, зарегистрированным не значится.

Свою вину в совершении административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 не оспаривал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, и указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается.

Материалами дела подтверждается, что при отобрании объяснений, составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ.

Объяснение от 15.02.2024 года было прочитано лично ФИО1, замечаний и дополнений к объяснению ФИО1 не имел, верность объяснения подтвердил собственноручной подписью.

Аналогичным образом ФИО1 подтвердил согласие с протоколом об административном правонарушении.

ФИО1 не был лишен предоставлять свои возражения, указывать замечания в письменном объяснении, в протоколе об административном правонарушении.

Вышеприведённые доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Довод о том, что ФИО1 добровольно выдал оружие перед началом обыска, в данном случае не является основанием для освобождения от административной ответственности. При вышеизложенных в материалах дела обстоятельствах у ФИО1 не было реальной возможности дальнейшего хранения оружия.

Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" также дано разъяснение, согласно которому под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Оценивая доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана.

Судом первой инстанции законно не было найдено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При рассмотрении данного административного дела процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Доводы противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, при его назначении учтены личность характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доводы, приведенные в жалобе, способом избежать административной ответственности и направленными на переоценку доказательств.

Ввиду изложенного, суд полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 6 марта 2024 года - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья