Решение № 2-1031/2019 2-1031/2019(2-7920/2018;)~М-8138/2018 2-7920/2018 М-8138/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1031/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующей на основании ордера № от <дата>,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ТолибД.ичу, третьи лица на стороне ответчика, нотариус ФИО5 и ФИО6, об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер <данные изъяты>., <дата> года рождения, с которым она проживала совместно, вела общее хозяйство, находились в фактических брачных отношениях. С <дата> истец являлась нетрудоспособной в связи с назначением пенсии по старости и до смерти <данные изъяты> находилась на его иждивении. Основным и постоянным источником средств к её существованию являлся доход умершего. Наследником кроме неё является сын умершего – <данные изъяты>. Завещание на случай смерти наследодатель не оставлял. Просит установить факт нахождения ФИО1, <данные изъяты> года рождения, на иждивении <данные изъяты><дата> года рождения, с <данные изъяты> года по <дата>. признать за ней право на <данные изъяты> часть наследства в виде транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, оставшегося после смерти <данные изъяты>., <дата> года рождения, и включить её в число наследников.

Истец и ее представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании против требований возражали, указывая на отсутствие предоставления истцом доказательств в обоснование своих требований, просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица на стороне ответчика, нотариус ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующее.

Свидетельством о смерти № подтверждается, что <дата> в г. Нижневартовске умер <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес> (л.д. 14).

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства № <данные изъяты>. принадлежит автомобиль - <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 123).

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону признаются в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с ними. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

При этом в силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из материалов дела усматривается, что после смерти <данные изъяты>., <дата> года рождения, умершего <дата>, заведено наследственное дело, наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является сын умершего – <данные изъяты> (л.д. 175-189).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Следовательно, предметом доказывания по данному делу являются обстоятельства того, что не менее года до смерти <данные изъяты>. истец получала такое полное содержание или такую систематическую материальную помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, либо была существенной для истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке № от <дата><данные изъяты> работал в закрытом акционерном обществе «Нижневартовскстройдеталь» водителем автобуса участка автомобильного и технологического транспорта с <дата> по <дата> (л.д. 115).

В судебном заседании установлено, подтверждается удостоверением №, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с <дата>, размер пенсии на момент смерти <данные изъяты>. составляет 23784 рубля, получателем иных пенсий (иных выплат) по линии пенсионного органа не значится (л.д. 164-165).

Согласно записям трудовой книжки №, выданной на имя ФИО1, последней записью числится запись о её увольнении <дата> в связи с сокращением штата работников организации (л.д. 17).

Как пояснила истец в судебном заседании, она и умерший <данные изъяты>. проживали вместе до его смерти по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, для того, чтобы его зарегистрировать в г.Нижневартовске по месту жительства составлялись договоры коммерческого найма: от <дата> и от <дата> на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>; и от <дата> на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> (л.д. 111-114).

Вместе с тем, довод истца о необходимости заключения договоров коммерческого найма для последующей регистрации <данные изъяты> опровергается Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми заключение договоров коммерческого найма для регистрации в принадлежащем на праве собственности гражданину жилом помещении, не требуется.

Свидетели <данные изъяты>. и <данные изъяты> в судебном заседании показали, что ФИО1 и <данные изъяты>. проживали совместно, вместе проводили отпуск, занимались дачным участком.

В обоснование доводов о нахождении на иждивении умершего <данные изъяты>. истцом представлены банковские выписки на имя ФИО1 (л.д. 20-91), в том числе с детализацией операций по банковской карте.

Однако, суд не может принять во внимание указанные выписки, поскольку движение по счетам, произведенные в качестве оплаты услуг и товаров, а также переводы не подтверждают произведенную за истца оплату или перечисление денежных средств именно <данные изъяты>

Также справки об оплате медицинских услуг и договор возмездного оказания услуг и квитанций (л.д. 93-105), представленные истцом в материалы дела, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждают того, что лечение истцу оплачивал <данные изъяты> за счет собственных средств. Напротив, представленный договор возмездного оказания медицинских услуг подтверждает, что именно с ФИО1 заключен договор на оказание данных услуг, которые ею и оплачены.

Доказательств отсутствия иных источников дохода, кроме пенсионного обеспечения, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что показаниями свидетелей, материалами дела подтверждаются факт совместного проживания ФИО1 и <данные изъяты> Однако, указанные доказательства не свидетельствуют о нахождении ФИО1 на иждивении <данные изъяты> Какие-либо доказательства, подтверждающие оказание <данные изъяты>. истцу материальной помощи, которая была бы для неё постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, предусмотренных законом условий, необходимых для признания истца находившейся на иждивении <данные изъяты>., не имеется.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования у суда также не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 ТолибД.ичу об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

Мотивированное решение составлено 26.03.2019