Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-742/2017 М-742/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-764/2017

Исилькульский городской суд (Омская область) - Гражданские и административные



№ 2-764/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Исилькуль,

10 октября 2017 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации к Администрации Исилькульского городского поселения. В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. она совместно с мужем ФИО4 была принята на работу в Исилькульский мясокомбинат. В связи с трудоустройством семье была предоставлена жилая площадь. ДД.ММ.ГГГГ. родился сын – ФИО5, который стал также проживать на занимаемой семьей жилой площади. ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. определением Арбитражного суда произведена ликвидация ОАО «Мясокомбинат Исилькульский». В ходе банкротства жилищный фонд, ранее находящийся в ведении «Мясокомбината Исилькульский», в ведение органов местного самоуправления не передавался. При подготовке документов на приватизацию квартиры выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие балансовую принадлежность дома. На основании вышеизложенного ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области ФИО2 в письменном заявлении не возражает против удовлетворения исковых требований, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее по тексту Закон) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст.2 Закона граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в РФ", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 имеют право на занятие жилой площади по адресу: <адрес>. (л.д.19)

В соответствии с техническим паспортом домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит ОАО «Мясокомбинат Исилькульский» без документов (л.д.7-8).

По данным выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда от 14.06.2005г. произведена ликвидация ОАО «Мясокомбинат Исилькульский». (л.д.9-13)

Согласно справке администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, собственностью администрации Исилькульского городского поселения не является и на балансе Администрации Исилькульского городского поселения не состоит. (л.д.5)

По сведениям из администрации Исилькульского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в собственности Исилькульского муниципального района не значится, в собственности муниципального района не передавалась. (л.д.6)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №, сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют. (л.д.16)

Действительная инвентаризационная стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. в ценах ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего обследования ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. об инвентаризационной оценке (л.д.17)

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18)

В соответствии с копией трудовой книжки № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. работала в Исилькульском мясокомбинате. (л.д.28-30).

В соответствии с копией трудовой книжки № ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. работал в Исилькульском мясокомбинате. (л.д.31-33).

Согласно сведениям ТУ Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ. № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не значится.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Квят Е.В.



Суд:

Исилькульский городской суд (Омская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Исилькульского городского поселения (подробнее)

Судьи дела:

Квят Е.В. (судья) (подробнее)