Решение № 2-3210/2017 2-3210/2017~М-2195/2017 М-2195/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3210/2017

Дело № 2-3210/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Сбербанк (далее – истец, банк, кредитор) обратился с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заёмщик), ФИО2, ФИО3 (далее – ответчик, поручитель) о досрочном взыскании задолженности.

Иск мотивирован предоставлением ФИО1 по кредитному договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. кредита .. руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. под .. % годовых с погашением кредита согласно графику под поручительство ФИО2 (договор поручительства № .. от ДД.ММ.ГГГГ г.) и ФИО3 (договор поручительства № .. от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Заёмщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование кредитом, допустил просрочку платежа по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Невыполнение заемщиком условий договора повлекло образование задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., в том числе просроченный основной долг .. руб., просроченные проценты .. руб., .. руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, которые истец просил солидарно взыскать с ответчиков наряду с возмещением расходов по уплате госпошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителей и не явились сами по неизвестным суду причинам.

Судом постановлено рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства в целях своевременности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 807, 809, 810 ГК Российской Федерации

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Между сторонами отсутствует спор о заключении ДД.ММ.ГГГГ г. кредитного договора N .. с предоставлением ФИО1. .. руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. под .. % годовых.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, Невыполнение заемщиком условий договора повлекло образование задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный основной долг .. руб., просроченные проценты .. руб.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также соответствует п. .. договора.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации пунктом .. договора предусмотрена неустойка в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

Проверив расчеты, суд соглашается с расчетом истца по определению неустойки .. руб., так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскивает неустойку с ответчиков.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с п. .. Договора в системной связи со статьями 452, 811 (ч.2) ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Материалами дела подтверждено обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N .. от ДД.ММ.ГГГГ договором поручительства № .. от ДД.ММ.ГГГГ г.., заключенным с ФИО2, N .. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3

На основании изложенного, требований статей 361, 363 ГК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца с ответчиков, в том числе заёмщика и поручителей, просроченный основной долг .. руб., просроченные проценты .. руб., неустойку .. руб.

Ответчиками в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования надлежащим образом суд полагает установленным на основании статей 55, 56 ГПК Российской Федерации.

Подлежат возмещению судебные расходы – возврат госпошлины за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 просроченный основной долг .. руб., просроченные проценты .. руб., неустойку .. руб., возврат государственной пошлины .. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ