Решение № 2-1473/2018 2-1473/2018 ~ М-1121/2018 М-1121/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1473/2018

Дело № 2-1473/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 588893,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9088,93 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ....... и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ....... руб. сроком на ....... месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Согласно п.5.3 Кредитного соглашения клиент подтвердил, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомление заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ ....... и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 588893,44 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ....... и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ....... руб. сроком на ....... месяцев под .......% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита начисляется пени ....... % в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.4 договора). При нарушении сроков оплаты процентов за пользование денежными средствами начисляется ....... % в день от суммы просроченной задолженности (п.6.5 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 588893,44 руб., в том числе основной долг – 387639,49 руб., проценты – 201253,95 руб.

Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности не представил. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «.......» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно приложению №.1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. банком истцу были переданы права (требования), в том числе по кредитному договору, заключенному банком с ФИО1, на общую сумму – 588893,44 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 387639,49 руб., сумма текущей задолженности по процентам – 10365,63 руб., сумма просроченной задолженности по процентам – 190888,32 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными, в связи с чем с последнего в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию 588893,44 руб.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ООО «ЭОС» произведена уплата государственной пошлины в размере 9088,93руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD13881000050727 в размере 588893,44 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 387639,49 руб., сумма задолженности по процентам – 201253,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины размере 9 088,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий