Решение № 2-1467/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1467/2021

Дело № 2-1467/2021

74RS0031-01-2021-001938-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 31.01.2018 года в сумме 191626,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 171422,52 рублей, начисленные проценты – 17984,14 рублей, штрафы и неустойки в размере 2219,70 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 31.01.2018 года между банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № PILCAJPH811801261301 на получение кредитной карты с кредитным лимитом 171 500 рублей под 33,99% годовых, которое заключено в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения Банка в суд для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности после отмены судебного приказа по возражениям ответчика.

Истец АО «Альфа-банк» - представитель, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, признанной судом извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 31.01.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключено Соглашение о кредитовании № PILCAJPH811801261301 на получение кредитной карты с кредитным лимитом 38 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 24,49% годовых. Возможность использования кредитного лимита обеспечивается Банком с даты подписания Индивидуальных условий при условии активации кредитной карты (л.д. 38, 32).

31.01.2018 г. между сторонами также было подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым был установлен беспроцентным период пользования кредитом в размере 100 календарных дней, изменена процентная ставка по соглашению – 33,99% годовых, установлена комиссия за обслуживание кредитной карты – 1190 руб. ежегодно, установлены комиссии за выдачу денежных средств, внесение денежных средств (л.д. 34-35).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами, которые включают в себя сумму не превышающую 10% от суммы основного долга по Кредиту, проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальным условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Факт заключения Соглашение о кредитовании и предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Из представленных в суд расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами путем снятия наличных денежных средств, оплаты товаров, в течение срока действия договора вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, вносила плату за предоставленные банком услуги. За снятие наличных взималась комиссия, согласно приложению к Индивидуальным условиям, была удержана плата за обслуживание карты. В соответствии с п. 7.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты заемщику был увеличен размер лимита кредитования.

Последний раз Заемщик воспользовалась заемными денежными средствами 19.11.2019 г. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком 18.10.2019 г., более платежей от ответчика не поступало.

Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено выпиской по счету.

По состоянию на 04.02.2021 г. задолженность ответчика перед Банком составила 191626,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 171422,52 рублей, начисленные проценты – 17984,14 рублей, штрафы и неустойки в размере 2219,70 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 20.11.2019 г. по 18.02.2020 г.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным Банком по состоянию на 04.02.2021 года, который соответствует условиям договора, расчет задолженности проверен судом при рассмотрении дела, сумма задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств, в большем размере, чем указано в расчете истца, ответчиком в суд не представлено. Суд также не находит оснований для перерасчета суммы задолженности по ст. 319 ГК РФ.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование займом.

Рассматривая требования Банк о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2219,70 руб., суд не находит оснований для снижения размеров неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При это суд учитывает сумму основного долга и процентов, а также тот факт, что Банком прекращено начисление процентов и неустойки с 18.02.2020 г. Кроме того, доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела ответчиком вопреки требованиям ст.ст.12,56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAJPH811801261301 от 31.01.2018 года по состоянию на 04.02.2021 г. в размере 191626,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 171422,52 рублей, начисленные проценты – 17984,14 рублей, штрафы и неустойки в размере 2219,70 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 5032,53 рублей (л.д. 11-12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAJPH811801261301 от 31.01.2018 года по состоянию на 04.02.2021 г. в размере 191626,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 171422,52 рублей, начисленные проценты – 17984,14 рублей, штрафы и неустойки в размере 2219,70 рублей, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5032,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 года