Определение № 2-578/2017 2-578/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело №2-578/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 08 июня 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Поповой М.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка и дома по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, соседнем с ней. На участке ответчика произрастала лиственница, которая после попыток ответчика спилить ее упала на ее дом. В результате чего кровля дома получила повреждения. В соответствии с заключением оценщика, стоимость ремонта поврежденной кровли составила 15 392 рубля, расходы на составление оценки составили 4500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в общем размере 19 892 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили мировое соглашение, просили его утвердить и производство по делу прекратить, по условиям которого:

1. Ответчик за свой счет произвел ремонт кровли дома истца по адресу: <адрес>, возместил расходы на оплату услуг эксперта в размере 4500 рублей, 996 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 500 рублей компенсации морального вреда.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в виде взыскания стоимости восстановительного ремонта кровли в сумме 15 392 рубля, компенсации морального вреда в сумме 29 500 рублей.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО2, по которому:

1. Ответчик за свой счет произвел ремонт кровли дома истца по адресу: <адрес>, возместил расходы на оплату услуг эксперта в размере 4500 рублей, 996 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 500 рублей компенсации морального вреда.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в виде взыскания стоимости восстановительного ремонта кровли в сумме 15 392 рубля, компенсации морального вреда в сумме 29 500 рублей.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.С. Галкина