Решение № 2А-2355/2023 2А-2355/2023~М-1508/2023 М-1508/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2А-2355/2023

Дело № 2а-2355/2023

УИД № 50RS0053-01-2023-002070-30


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., с участием помощника прокурора Шамовой А.П., при секретаре Конищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь Московской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

06.07.2023 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление врио заместителя начальника - начальника полиции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1, <дата> рождения, был осужден 19.11.2015 Электростальским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился из мест лишения свободы 27.03.2018 по Постановлению Островского городского суда Псковской области от 14.03.2018 условно-досрочно на 7 месяцев 21 день. Срок погашения судимости 27.03.2026. Решением Электростальского городского суда Московской области от 26.07.2021 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года. Решением Электростальского городского суда Московской области от 02.02.2022 продлен срок на 6 мес. Решением Электростальского городского суда Московской области от 22.03.2022 продлен срок на 6 мес. Решением Электростальского городского суда Московской области от 16.12.2022 продлен срок административного надзора на 6 мес. ФИО1 на путь исправления не встал, официально не трудоустроен. По сведениям административного учета, за время нахождения под административным надзором ФИО1 в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: -15.02.2023 по ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ, -21.06.2023 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности, а также лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с продлением административного надзора, ФИО1 не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст.7 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Электростальского городского суда Московской области от 19.11.2015 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 27.03.2018 освободился из мест лишения свободы по Постановлению Островского городского суда Псковской области от 14.03.2018 условно-досрочно на 7 месяцев 21 день (справка об освобождении).

Вступившим в законную силу решением Электростальского суда Московской области в отношении ФИО1 от 26.07.2021 был установлен административный надзор сроком на два года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником УМВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося метом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей;

02.02.2022 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. с 06.08.2023 до 06.02.2024;

22.03.2022 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. с 06.02.2024 до 06.08.2024 и установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории субъекта по месту жительства или пребывания без разрешения контролирующего органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности по месту официального трудоустройства;

16.12.2022 продлен срок административного надзора на 6 мес.

Доводы административного истца о том, что поднадзорный ФИО1 не встал на путь исправления подтверждается представленными в дело копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 15.02.2023 по ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ, от 21.06.2023 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, составленными в отношении ФИО1 правонарушения совершены в течение года. Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает. Данные постановления им не обжалованы в установленном порядке, доказательств обратного не представлено.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь известно, что ФИО1 не работает; в течение 2023г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, жалобы от соседей не поступают.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ч. 4 ст. 7 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд полагает, что предлагаемое административным истцом продление срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – удовлетворить.

Продлить ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, срок административного надзора сроком на шесть месяцев.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять отделу внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 13 сентября 2023 года.

Судья Пучкова Т.М.