Решение № 2-1864/2018 2-1864/2018~М-1672/2018 М-1672/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1864/2018




Дело № 2-1864/2018 мотивированное
решение
изготовлено 30.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Хлопановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована по данному адресу в качестве члена семьи собственника ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, расходов по ремонту дома не несет, ее вещи в квартире отсутствуют. Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что он вселил ФИО2 в спорное жилое помещение как сожительницу, мать своих детей. Позже ответчик встретила другого человека, бросила детей, все свои вещи из дома вывезла, оплату коммунальных платежей не производит, расходов по ремонту дома не несет. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Заволжскому району в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> /л.д. 4/. Ответчик зарегистрирована по данному адресу в качестве члена семьи собственника ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-6/, но с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, расходов по ремонту дома не несет, ее вещи в квартире отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности, суд пришел к выводу, что истцом доказано, что между им и ответчиком отсутствуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Таким образом, ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения – ФИО1, при этом ответчиком, доказательства обратного во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлены, соглашение между собственником и ФИО2 о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.В.Пивоварова



Суд:

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пивоварова Татьяна Вадимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ