Решение № 2-2075/2024 2-2075/2024~М-1713/2024 М-1713/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2075/2024

Дело № 2-2075/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Юренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – ООО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по указанному кредитном удоговору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ последовательно сменило свое название на ООО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 146 617 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг в размере 59 982 рубля 34 копейки, проценты в размере 86 635 рублей 56 копеек. С даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору произведены оплаты в размере 9 876 рублей 50 копеек. На основании изложенного ООО ПКО «ПКБ» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 59 982 рубля 34 копейки основного долга, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 759 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 935 рублей.

Представитель ООО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Направила в суд письменное ходатайство, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена международная банковская карта с лимитом кредитования 60 000 рублей под 36% годовых.

В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.

Между ПАО <данные изъяты>» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к НАО «ПКБ» перешло, среди прочего, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1

На дату уступки прав размер задолженности ФИО1 составил 146 617 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг в размере 59 982 рубля 34 копейки, задолженность по процентам в размере 86 635 рублей 56 копеек.

Впоследствии НАО «ПКБ» сменило наименование и организационно-правовую форму.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 617 рублей 90 копеек.

Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком направлено в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом документов, последняя операция по карте ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из использования ответчиком кредитной карты, истек ДД.ММ.ГГГГ

За вынесением судебного приказа истец впервые обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Профессиональная коллекторская организация» к Юренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ