Решение № 2А-1034/2020 2А-1034/2020~М-942/2020 М-942/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-1034/2020

Дело № 2а-1034/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 24 ноября 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Иманалиева Р.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Буйский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором Буйского городского суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, на учет в МО МВД России «Буйский» был поставлен ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо на основании решения Костромского районного суда Костромской области от 02.12.2004г., с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В период срока погашения судимости ФИО2 неоднократно допускал нарушение 19 и 20 глав КоАП РФ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ решением Буйского районного суда Костромской области ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., и в виде запрета на выезд за пределы территории Буйского муниципального района Костромской области с административным центром в городском округе г.Буй.

В период административного надзора ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и был осужден приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении административного надзора.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на 6 месяцев 13 дней, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На контроль в МО МВД РФ «Буйский» ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ после выявления сотрудниками полиции, при этом ему разъяснены порядок и основания установления административного надзора во исполнение требований ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г., права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

По месту жительства ФИО2 проживает с матерью, официально не работает, характеризуется посредственно, требует контроля со стороны сотрудников полиции.

Начальник МО МВД России «Буйский» с учетом того, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в период административного надзора, а также неснятую и непогашенную судимость против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего, после освобождения из мест лишения свободы самостоятельно в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для постановки на учет не явился, абыл выявлен сотрудниками полиции, в период предыдущего срока административного надзора, имея ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., систематически нарушал это ограничение, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия на поведение лица, со ссылкой на п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (в ред. от 28.05.2017г.), предлагал установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений – 1) запретить выезд за пределы территории Буйского района Костромской области с административным центром в г.Буй; 2) обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО1, заявленные требования поддержал. С целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая тот факт, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в период срока административного надзора, предлагал установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями административного истца согласился в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «Буйский», административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ч.2 п.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст. 5Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;... Срок административного надзора исчисляется в отношении … лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом, на основании ст.4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации …

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде, в том числе обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 5 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление … об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Буйского городского суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.; решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлены дополнительные ограничения.

В период административного надзора ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением должностного лица МО МВД РФ «Буйский» от ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор прекращен в соответствии с ч.3 ст.9 ФЗ № 64 от 06.04.2011г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания, назначенного приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на 6 месяцев 13 дней.

29.06.2020г. ФИО2 поставлен на контроль в МО МВД РФ «Буйский» после выявления сотрудниками полиции, ему были разъяснены порядок и основания установления административного надзора, права и обязанности.

Санкция ст.111 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет…

Согласно ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких преступлений; согласно ст.86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая личность ФИО2, имеющего судимость по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое приговором он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, который освободился из мест лишения свободы по постановлению Свердловского районного суда г.Костромыот ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы, кроме того, имеетнеснятую и непогашенную судимость за совершениепреступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в период административного надзора, установленного решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 неоднократно допускал нарушение 19 и 20 глав КоАП РФ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ решением Буйского районного суда Костромской области ему устанавливались дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., и в виде запрета на выездза пределы территории Буйского муниципального района Костромской области с административным центром в городском округе г.Буй, поэтомув целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, за его поведением следует установить контроль в виде административного надзорасроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ., с установлением ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

При решении вопроса о продолжительности срока административного надзора суд учитывает требования закона.

Срок административного надзора в соответствии со ст.5 ч.3 п.1 ФЗ № 64, подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 главы 1 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Буйский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> административный надзор сроком до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограниченийна срок административного надзора:

- запретить выезд за пределы территории Буйского района Костромской области с административным центром в г.Буй;

- обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ю. Иванова