Решение № 2-1169/2023 2-144/2024 2-144/2024(2-1169/2023;)~М-1046/2023 М-1046/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1169/2023

К делу №2-144/2024

УИД 23RS0018-01-2023-001302-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 15 января 2024 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором с учетом уточненных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 192 500 рублей, обязавшись возвратить взятые в долг деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО2 написал расписку.

По прошествии указанной даты, истец обратилась к ответчику с требованием возвратить долг. Однако, не смотря на требования, ответчик долг не возвратил, сославшись на отсутствие у него денег. В течение всего времени, прошедшего с момента, когда ответчик должен был исполнить свои обязательства, истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить деньги. На ее требования ответчик просил подождать некоторое время, по прошествии которого вновь находил отговорки с тем, чтобы не возвращать долг.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По факту завладения ответчиком принадлежащими истцу денежными средствами и неисполнения взятых на себя обязательств, истец обратилась с заявлением в полицию. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, истица просит суд с учетом частичного погашения долга, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 180 500 рублей, а также понесенные судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 050 рублей.

Стороны в суд не явились, в письменных заявлениях, истица поддержала уточненные требования на сумму 180 500 рублей, ответчик уточненные требования признал, при этом стороны просили рассмотреть дело без их участия. Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца сумму в размере 192 500,0 рублей с обязанностью возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик погасил долг перед истицей на сумму 12 000,0 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения на основании договора денежного займа (расписки), которые регулируются положениями ГК РФ о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебное заседание не представлено доказательств, что сумма займа полностью возвращена ответчиком в порядке п.3 ст.810 ГК РФ, и при указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке оставшуюся суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, расчет составлен верно, и суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно 4 810,0 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска – отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 500,0 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 810,0 рублей. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.