Определение № 2-328/2017 2-328/2017(2-6017/2016;)~М-5907/2016 2-6017/2016 М-5907/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

24 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агат-Коми» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 в иске просит взыскать убытки в сумме .... понесенные на замену фар на автомобиле , полагая, что повреждения возникли после технического обслуживания у ответчика.

В суд стороны представили мировое соглашение, на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По мировому соглашению ответчик обязуется предоставить истцу скидку на покупку автомобиля в размере ..... при розничной стоимости данной модели автомобиля ..... Окончательная стоимость с учетом скидки ..... Данные условия покупки автомобиля распространяются на срок до <...> г..

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и иных претензий, связанных с предметом спора.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованной стороны суд может выдать исполнительный лист.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу возобновить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ООО «Агат-Коми» ФИО2, на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По мировому соглашению ответчик обязуется предоставить истцу скидку на покупку автомобиля в размере ..... при розничной стоимости данной модели автомобиля ..... Окончательная стоимость с учетом скидки ..... Данные условия покупки автомобиля распространяются на срок до <...> г.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и иных претензий, связанных с предметом спора.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованной стороны суд может выдать исполнительный лист.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий-