Апелляционное постановление № 22-8023/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 4/17-117/2024

Судья Раковица А.Н., Дело №22-8023/2024

50RS0017-01-2024-001841-22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года г. Красногорск Московской области

Судья Московского областного суда Новиков А.В.

при помощнике судьи Егоровой И.Г.

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Русановской В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление

Каширского городского суда Московской области от 18 июля 2024г., которым неотбытое наказание ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Русановскую В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскурину О.О., возражавшую против доводов апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

По приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2023г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на срок, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

26 июня 2024г. начальник ФКУ ИЦ-1 УИИ УФСИН по Московской области в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ и п.п. "а, б" ч.1 ст.60.17 УИК РФ обратился в суд с представлением о замене принудительных работ на 6 месяцев лишения свободы.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, принудительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, поскольку заменой наказания нарушаются принципы вины, гуманности, справедливости, и эти нарушения влекут за собой безусловную отмену "за чрезмерную суровость наказания".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения и изменения или отмены обжалуемого постановления.

Так, судья мотивировал свое решение тем, что осужденный ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, что подтверждается материалами дела, в том числе обязательством о явке от <данные изъяты> (л.д.9), рапортом инспектора филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ У. Р. по <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 11), рапортом старшего инспектора ФИО3 по <данные изъяты> ФИО4 (л.д.12), рапортом полицейского 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Р. по <данные изъяты> ФИО5 (л.д.15).

При этом судья обоснованно мотивировал критическую оценку доводу ФИО1 о том, что он не уклонялся от получения предписания.

В соответствии с пунктами "а, б" части 1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ; не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Принятое судьей решение в полной мере соответствует представленным материалам о допущенных ФИО1 нарушениях и действующему законодательству, в том числе пунктами "а, б" части 1 ст.60.17 УИК РФ, определяющими уклонение осужденного от исполнения наказания в виде принудительных работ.

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным, и предусмотренных законом оснований для его изменения или отмены не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление Каширского городского суда Московской области от 18 июля 2024г. о замене наказания ФИО1 в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вручения копии постановления в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Новиков