Решение № 2-1178/2020 2-1178/2020~М-1150/2020 М-1150/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1178/2020

31RS0024-01-2020-001625-31

гр.дело №2-1178/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Земского Е.Д. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Шебекинский районный суд Белгородской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.11.2017 между ПАО Сбербанк России и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 316900.00 рублей под 16,85% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, образовавшаяся за период с 31.12.2017 по 10.12.2019, составляет 433260.28 рублей, в том числе просроченные проценты 116360.28 рублей, просроченный основной долг 316900.00 рублей. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящее время. Решением Шебекинского районного суда Белгородской области по делу № в ходе рассмотрения установлено, что ФИО1 и ФИО2 фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти ФИО6, которой принадлежит земельный участок.

Уточнив впоследствии исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор от 02.11.2017 № и взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу кредитной организации задолженность по кредитному договору от 02.11.2017 № в сумме 433260.28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13532.60 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк извещено. Исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что они как наследники первой очереди по закону после смерти ФИО6 не принимали, в фактическое управление наследственным имуществом не вступали, срок для принятия наследства ими пропущен, и восстанавливать пропущенный срок в судебном порядке не намерены.

Ответчик ФИО3, ее представитель Земский Е.Д. возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что ФИО3 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти матери ФИО6. В состав наследственного имущества входит земельный участок кадастровой стоимостью 152599.72 рублей, а также долги наследодателя. В частности она оплатила за счет собственных средств задолженность наследодателя по кредитному договору от 26.10.2016 № в сумме 22764.54 рублей. По мнению ФИО3 в рассматриваемом случае может быть взыскана с нее задолженность в пределах стоимости наследственного имущества за исключением уплаченного долга по кредитному договору от 26.10.2016 №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав участвующих в деле лиц, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 пп.1, п.3 ст.450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт заключения кредитного договора от 02.11.2017 № и предоставления банком заемщику потребительского кредита на сумму 316900.00 рублей под 16,85 % годовых сроком на 60 месяцев подтверждается заявлением-анкетой ФИО6 на получение кредита; индивидуальными условиями кредита; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; историей операций по договору.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных договором.

Как следует из выписки по договору, ФИО6 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету истца за заемщиком числится общая задолженность в сумме 433260.28 рублей, которая складывается из просроченного основного долга 316900.00 рублей, просроченных процентов 116360.28 рублей.

Представленный инициатором иска расчет суммы долга суд принимает за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, графиком погашения, с учетом данных о произведенных платежах в счет погашения суммы задолженности по договору займа, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Сторона ответчиков возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представила.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии неисполненного обязательства заемщиком перед банком.

Неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора и является основанием для расторжения последнего в соответствии с положениями п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ. В связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора от 02.11.2017 №, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО6, подлежат удовлетворению.

Установлено, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям п. 58,60 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу правил ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом и оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из материалов дела, решением Шебекинского районного суда ото 04.02.2019 установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 637 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Представленные ответчиком ФИО3 выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.10.2020 свидетельствуют о том, что по состоянию на 14.11.2017 (день смерти ФИО6), а также по состоянию на 20.10.2020 кадастровая стоимость земельного участка составляет 152599.72 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества на день открытия наследства менее суммы задолженности по кредиту, которая соответствует 433260.28 рублей.

Решением Шебекинского районного суда от 28.08.2020 установлено, что в материалах гражданского дела № 2-168/2019, рассмотренного Шебекинским районным судом Белгородской области 04.02.2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на листах 132-133 имеется приходный кассовый ордер от 31.01.2019 об оплате задолженности по кредитному договору за ФИО6 на сумму 22764.54 рублей, а также справка ПАО Сбербанк о полном погашении задолженности по состоянию на 31.01.2019.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3 в настоящем судебном заседании, задолженность наследодателя по кредитному договору от 26.10.2016 № в сумме 22764.54 рублей она оплатила за счет собственных средств.

Таким образом, именно ответчик ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Следовательно, ответчик ФИО3 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 152599.72 рублей, за исключением из данной стоимости суммы уплаченного ею долга 22764.54 рублей по кредитному договору от 26.10.2016 №.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 02.11.2017 №, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО6, в сумме 129835.18 рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9796.70 рублей (6000.00 рублей за требования о расторжении кредитного договора, 3796.70 рублей за требования о взыскании задолженности по кредитному договору).Предъявленные исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО2, которые наследство после смерти ФИО6 не принимали, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 02.11.2017 №, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО6.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 02.11.2017 № в сумме 129835.18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9796.70 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 26.11.2020.

Судья С.В. Нессонова

Решение27.11.2020