Решение № 2А-301/2020 2А-301/2020~М-275/2020 М-275/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-301/2020

№2а-301/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с требованием об установлении для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника №1314 от 20.03.2020 на сумму 36 605 рублей 22 копейки. Свои требования обосновывает тем, что административный ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком налогов, по состоянию на 20.03.2020 у него в связи с отсутствием платежей образовалась задолженность по уплате налогов в размере 36 605 рублей 22 копеек. Административным истцом было вынесено постановление № 1314 от 20.03.2020, направленное в Серпуховский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области для исполнения. 24.03.2020 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 43818/20/50039-ИП. До настоящего времени требования о взыскании задолженности не исполнены. Установление для административного ответчика данного ограничения необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Представитель административного истца, заинтересованное лицо – Серпуховский РОСП УФССП по Московской области, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации почтовую корреспонденцию не получает. Возврат судебного извещения за истечением срока хранения расценивается судом, как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с 30.03.2018, в связи с чем с указанного времени является плательщиком налогов (выписка из ЕГРИП от 30.07.2020 в деле).

По состоянию на 20.03.2020 у административного ответчика образовалась задолженность по уплате налогов, страховых взносов и пени в размере 36 605 рублей 22 копеек, которую ему предлагалось погасить требованием. Добровольного погашения задолженности по требованию административный ответчик не произвел. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, административным истцом было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 налога, страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика от 20.03.2020 № 1314, которое было отправлено в РОСП УФССП по Московской области для принудительного взыскания. 24.03.2020 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство № 43818/20/50039-ИП. Согласно сведениям о ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности перечислено 3 674 рубля 18 копеек, остаток задолженности по налогам и страховым взносам составляет 32 897 рублей 04 копейки. На момент рассмотрения дела административным ответчиком задолженность по налогам и пеням не погашена (копия постановления о возбуждении исполнительного производства, сведения о ходе ИП в деле).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Удовлетворяя требования и устанавливая временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 до погашения задолженности по оплате налогов и пени, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено наличие у административного ответчика, как индивидуального предпринимателя, задолженности по оплате налогов и пеней на общую сумму 32 897 рублей 04 копейки. Установлен факт неисполнения должником ФИО1 требований административного истца о погашении задолженности. До настоящего времени выплата административным ответчиком задолженности по налогам и пеням по постановлению в полном объеме не произведена.

Руководствуясь ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии со ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить ФИО1, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 20.03.2020 № 1314 на сумму 36 605 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета г.о. Пущино в сумме 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 25.11.2020

Судья подпись С.И. Степанова