Решение № 2А-2492/2024 2А-2492/2024~М-682/2024 М-682/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2А-2492/2024




Дело № 2а-2492/2024

54RS0001-01-2024-001063-97

Поступило в суд 02.02.2024


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гужва Т.А.

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО3, ......



У С Т А Н О В И Л:


Начальник отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ ... по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений на весь период административного надзора: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дважды в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в ОВД как лицо «ранее судимое».

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменено установленное административное ограничение с запрета выезда за пределы ... на запрет выезда за пределы ..., установленное ФИО3 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов дополнено-если это не связано с исполнением им трудовых обязанностей по трудовому договору. Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде еще одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО3, несмотря на профилактическую работу, систематически привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № ...), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № ...).

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в своё отсутствие, доводы иска поддерживает в полном объёме.

Осужденный ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с доводами искового заявления согласен.

Прокурор поддержала административный иск начальника отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, полагала возможным его удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 КАС РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ ... по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений на весь период административного надзора: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дважды в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в ОВД как лицо «ранее судимое».

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменено установленное административное ограничение с запрета выезда за пределы ... на запрет выезда за пределы ..., установленное ФИО3 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов дополнено-если это не связано с исполнением им трудовых обязанностей по трудовому договору. Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде еще одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

ФИО3 был привлечён к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № ...), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол № ...).

В настоящее время ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, снимает комнату в общежитии, проживает один, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства и требования Федерального закона № 64-ФЗ, принимая во внимание, что ФИО3 совершено тяжкое преступление, при этом, за весь период нахождения на профилактическом учете поведение ФИО3 не является безупречным, так как последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допускал несоблюдение административных ограничений, суд, в целях усиления контроля за осужденным, полагает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд принимает во внимание сведения о личности ФИО3 и влияние назначаемого дополнительного ограничения на качество жизни последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Установить ФИО3, ..., дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО3 его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2024.

Судья /подпись/ А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2а-2492/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска



Суд:

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Киричек Алеся Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ