Постановление № 1-258/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1-258/18 29 июня 2018 года

Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Бывалине М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Молодцовой Ю.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Крюковой Е.И., представившей ордер <данные изъяты>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Горбача ФИО8, <данные изъяты>

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

02.05.2018 года в период времени с 13 часов 32 минут до 15 часов 30 минут, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: ..., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел по пресечению совершенного им административного правонарушения, на почве неуважения к представителю власти, в ходе доставления, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, являвшейся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющей в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» функции представителя власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенные на нее указанным законом, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, будучи несогласный с законными требованиями последней по доставлению его в 16 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, умышлено нанес не менее одного удара правой рукой в левую скуловую область лица потерпевшей, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний загладил вред в полном объеме, принес извинения, таким образом, потерпевший материальных и иных претензий к ФИО1 не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей известны.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о примирении с потерпевшей, поскольку загладил причиненный потерпевшей вред и принес извинения. При этом судом обвиняемому разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник - адвокат Крюкова Е.И. поддержала ходатайства и просила их удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.

Государственный обвинитель Молодцова Ю.И. возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, с потерпевшей у него состоялось примирение, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При данных обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, и заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах. Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим обвиняемого основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горбача ФИО9, XX.XX.XXXX года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: