Решение № 2А-1389/2017 2А-1389/2017~М-1434/2017 М-1434/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-1389/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Быстрых П.Г.,

с участием

помощника прокурора г.Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по г.Донскому по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1389/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по г.Донскому о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении административного надзора, установленного решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года, вступившего в законную силу <данные изъяты> года.

В обоснование заявленных требований, ФИО1 указал, что осужден <данные изъяты> года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.161 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяцев. <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от 12.05.2014 года, вступившего в законную силу 17.06.2014 года в отношении него установлен административный надзор сроком 6 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; за период нахождения под административным надзором административных правонарушений не совершал. Работал, но неофициально. Нарушений административного надзора и административных ограничений, установленных в отношении него судом, не допускал.

Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от 12.05.2014 года сроком на 6 лет.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Донской, по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления и пояснила, что ФИО1 <данные изъяты> был поставлен на учет с обязательством 1 раз в месяц являться на отметку. Нарушений административного надзора и административных ограничений, установленных в отношении него судом не допускал.

Помощник прокурора г.Донского Дмитриева Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что отмена административного надзора нецелесообразна, так как не достигнута цель его установления.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ст. 1 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ) поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.7 ГПК РФ дело об установлении административного надзора, о его продлении либо дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административного надзора рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также представителя исправительного учреждения или органа внутренних дел, подавших заявление, и прокурора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального Закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от 12.05.2014 года в отношении ФИО1 на основании Федерального Закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно справки <данные изъяты> от <данные изъяты> года ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО1 освободился из мест лишения свободы 04.06.2014 года по отбытию срока наказания.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и регистрационному листу ОМВД России по г. Донской ФИО1 был поставлен на учет 09.09.2014 г., срок административного надзора истекает 05.09.2020 г.

На момент рассмотрения заявления ФИО1 истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Согласно характеристики, выданной ООО УК «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 заявлений со стороны соседей и жителей микрорайона не поступало. Также в материалы дела представлена характеристика, выданная ст. УУП ОП <данные изъяты>, в период установления административного надзора ФИО1 административных правонарушений не совершал. По месту жительства характеризуется положительно.

Из пояснений представителя ОМВД России по г. Донской ФИО2 и представленных материалов следует, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, связанные с установленным в отношении него административным надзором.

Таким образом, совокупность условий, необходимых для положительного разрешения вопроса о возможности прекращения административного надзора, соблюдена.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1, прекратить досрочно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в десяти дней

Председательствующий А.В.Заря