Приговор № 1-1068/2019 1-84/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-1068/2019

УИД 11RS0001-01-2019-014619-97 Дело №1-84/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 17 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей Скотнова И.А., Артеевой Л.В., Потолицыной Е.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Крошкевича Э.Ф. /удостоверение №617, ордер №2492 от 27.11.2019/,

потерпевшего ФИО1 В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 24 минут 22.08.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ... В.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, после нанесения ... В.В. ей в спальне ... к ... В.В., и ... ... В.В. испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде: ...

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, указав, что нанесла удары ножом потерпевшему ... В.В. превысив пределы необходимой обороны. При этом суду показала, что 22.08.2019 она находилась у себя дома, ... В.В. спал, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда ... В.В. проснулся, то она решила лечь на кровать, а он стал просить у нее деньги чтобы сходить в магазин и искал свою барсетку. Денег ... В.В. она не дала, в связи с чем, когда она лежала на кровати он стал ее избивать, ... Она испугалась угроз ... В.В. и схватила со стола первое, что попалось ей под руку, а именно нож, и нанесла ... В.В. им удары. После чего ... В.В. отобрал у нее нож, поранив свой палец, а она, испугавшись еще сильнее, спряталась в ванной, откуда не выходила до приезда сотрудников полиции и скорой помощи. Впоследствии она узнала, что нанесла ... В.В. удары ножом в грудь и спину.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.29-30) следует, что 22.08.2019 примерно в 12 часов 30 минут она с сожителем ... В.В. вернулись домой из леса, где до этого распивали пиво. После чего она пошла в магазин, а ... В.В. остался дома. Вернувшись домой, она стала заниматься домашними делами, ... В.В. смотрел телевизор, а затем уснул. Когда он проснулся, то решил сходить еще в магазин за алкоголем, стал искать свою барсетку. При этом, спрашивал ее, где его барсетка, на что она сказала, что не знает и послала его куда подальше. Разозлившись на нее, он стал предъявлять ей претензии, а после, подойдя к кровати, на которой она лежала в комнате, нанес ей ладонью своей правой руки около .... После чего ... В.В. ... Ее возмутило, что ... В.В. игнорирует ее замечания. В какой - то момент она увидела лежавший на столе, который стоял напротив двери в спальне, ... к ... В.В., когда тот лежал на кровати на правом боку и .... ... В.В. попытался выхватить из ее руки нож, хватал его за лезвие, но у него не получилось, он хотел встать с кровати, после чего, сидя на кровати он повернулся и в этот момент она ударила его еще один раз ножом в область спины справа. На момент, когда она наносила ему удары, ... В.В. в отношении нее противоправных действий не совершал, у нее была возможность не продолжать с ним конфликт, а просто выйти из комнаты. Данные события происходили как в тумане, так как она была в состоянии алкогольного опьянения. Спустя пару минут, осознав, что она чуть не убила ... В.В., она испугалась и решила спрятаться в туалете, закрывшись там. Когда приехали сотрудники полиции и скорая помощь ... В.В. госпитализировали, а ее доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину она признает, а именно в том, что нанесла ... В.В. два ножевых ранения, однако желает пояснить, что сделала это в целях самообороны, подтвердив изложенные показания и при проверке показаний на месте (т.1 л.д.32-41).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО2 подтвердила их частично, пояснив, что нанесла ... В.В. удары ножом в связи с противоправными действиями потерпевшего, после того, как он ее побил и несколько раз столкнул с кровати ногами, высказывая при этом угрозы дальнейшего применения насилия, а именно, что если она не пойдет в магазин, то он ее добьет, в связи с чем, она испугалась, что ... В.В. ее еще раз изобьет. Второй раз она нанесла ... В.В. удар ножом после того, как тот попытался отобрать у нее нож, поскольку она опасалась, что потерпевший ее прирежет. При этом, разговор об измене с кондукторами был до того, как ... В.В. стал ее избивать, то есть наносить пощечины. При этом в ходе судебного заседания ФИО2 также пояснила, что пощечины ... В.В. стал ей наносить, когда они стояли около кровати.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ... В.В., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 22.08.2019 он вместе с ФИО2 поехал в лес, предварительно выпив пива. Около 12 часов они вернулись домой, и ФИО2 пошла в магазин, а он сел смотреть телевизор. Вернувшись, ФИО2 стала заниматься домашними делами, а он заснул. Затем он хотел сходить в магазин за пивом, но не нашел барсетку с деньгами и попросил ФИО2 дать ему денег, на что та сказала «пускай кондуктора тебе деньги дают, барсетку ищут». Он разозлился и дал ФИО2 пощечину, начался скандал. Далее, чем больше ФИО2 кричала, тем больше получала. Он понял, что от ФИО2 ничего не добиться и лег на кровать. Он сказал ей «раз денег не даешь, иди в магазин сама», на что ФИО2 сказала, что не пойдет в магазин, так как хочет спать. После чего, он несколько раз ногой столкнул ФИО2 с кровати и сказал ей, что прибьет ее. Поднимаясь с пола, ФИО2 схватила нож, но он этого не видел, так как лежал на правом боку. Он почувствовал боль и как внутри что-то захрустело. Уже потом он увидел в руках у ФИО2 рукоятку от ножа. Он хотел выхватить у ФИО2 нож, стал подниматься, но в этот момент ФИО2 нанесла ему удар ножом в спину. Затем он вырвал у нее нож, после чего та убежала в ванную.

Показаниями потерпевшего ... В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.91-93), из которых следует, что 22.08.2019 примерно в 12 часов 30 минут он вернулся с ФИО2 домой из леса. После чего, ФИО2 сходила в магазин за продуктами и купила еще пиво, которое они продолжили распивать. Через некоторое время он уснул. Проснувшись, он решил сходить еще за пивом. Стал искать свою барсетку с деньгами, но не мог ее найти, стал спрашивать у ФИО2 где его барсетка с деньгами. ФИО2 «послала» его, сказала, чтобы он от нее отстал, его это оскорбило. Он нанес ФИО2 несколько ударов по лицу ладонью. Она ему говорила, чтобы он сам искал свои вещи. ФИО2 лежала на кровати, и он ногой пихнул ее с кровати и она с нее упала на пол. Он подошел к ФИО2 и стал ее дергать за волосы, пару раз не сильно пнул ее ногой в область ребер. После этого вроде все успокоилось. Он прилег на кровать на правый бок и стал смотреть телевизор. ФИО2 ходила по комнате, хотела лечь к нему на кровать, он ее не пускал, при этом не бил ее. Она стала ему говорить, что он изменяет ей с кондукторами. Он лежал, смотрел телевизор, на ФИО2 не смотрел, с ней более не конфликтовал, думал, что она успокоилась. В один момент она подошла к нему и нанесла ему удар в область груди слева, он услышал хруст и почувствовал боль, он увидел, что ФИО2 нанесла ему удар ножом, он попытался выхватить нож из ее рук, схватился правой рукой за лезвие ножа и порезал себе большой палец правой руки, нож выхватить у него не получилось. После этого он хотел встать с кровати, по отношению к ФИО2 спиной, спустил ноги с кровати, надевал на ноги тапки и почувствовал боль в области ребер справа и понял, что ФИО2 нанесла ему еще один удар ножом в спину, в область ребер справа. После этого он встал, выхватил кухонный нож с рукояткой из пластика черного цвета из рук ФИО2 и положил его в пуфик, который стоял в комнате около кровати. ФИО2 нанесла ему удары ножом, который лежал на столе, стоявшем напротив выхода из комнаты, на расстоянии около трех метров от того места, где он лежал на кровати. ФИО2 могла спокойно выйти из комнаты, так как он лежал и смотрел телевизор. После этого, ФИО2 убежала и спряталась от него в туалете с ключами от квартиры, при этом закрылась и не открывала ему дверь. Он со своего сотового телефона вызвал сотрудников скорой помощи, но они не могли попасть в квартиру, так как он не мог найти от нее ключи, сотрудники полиции также не могли попасть в квартиру, и проникли в нее через окно, которое он сам им открыл. После этого, сотрудники скорой помощи отвезли его в больницу.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевший ... В.В. подтвердил их частично, уточнив, что нанес ФИО2 удары по лицу стоя около кровати, после того, как та не дала ему барсетку, и сказала, что деньги ему будут давать кондуктора, с которыми он ей якобы изменяет. После чего, он лег на кровать, ФИО2 также легла на кровать с другой стороны, где он столкнул ее ногой с кровати, в результате чего ФИО2 упала на пол, подойдя к ней он стал дергать ее за волосы, пару раз не сильно пнул ее ногой в область ребер, сказав, что прибьет ее. Далее все происходило так, как указано в его показаниях на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ... Р.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.84-86), из которых следует, что он, являясь полицейским водителем совместно с лейтенантом полиции ... В.М. с 09 до 22 часов 22.08.2019 заступил на службу в автоэкипаже №972. Около 18 часов 22 минут 22.08.2019 его экипаж получил сообщение о том, что необходимо проехать в ..., так как мужчина получил ножевое ранение. В связи с чем, они выехали по указанному адресу, где подойдя к двери указанной квартиры постучали в дверь. Из-за двери они услышали мужской голос. Мужчина кричал что умирает, и не знает, как открыть дверь, так как у него нет ключей. Так как кв. 77 находилась на втором этаже, ими было принято решение попасть в квартиру через окно на кухне. Он забрался по карнизу к окну кухни, где ему открыл окно находившийся в квартире мужчина, как они выяснили позднее это был ....В. ... В.В. ...

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами:

- карточкой вызова оператора 112, зарегистрированной в КУСП за №39057 от 22.08.2019, согласно которой 22.08.2019 в 18 часов 24 минуты 53 секунды от ... В.В. поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: ... (т.1 л.д.3);

- рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждений, зарегистрированным в 19 часов 55 минут в КУСП за №39066 от 22.08.2019, согласно которому ... В.В., проживающему по адресу: ..., выставлен диагноз: проникающая колото-резаная рана в области сердца и непроникающая рана в области груди справа, полученные дома (т.1 л.д.4);

- рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждений, зарегистрированным в 20 часов 00 минут в КУСП за №39069 от 22.08.2019, согласно которому ... В.В., проживающему по адресу: ..., выставлен диагноз: колото-резаная рана грудной клетки, гидроторекс без повреждения легкого, а также указано, что порезала сожительница (т.1 л.д.5);

- выписка из медицинской карты больного ... В.В. от 22.08.2019, согласно которой последнему выставлен диагноз проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, непроникающая колото-резаная рана грудной клетки справа (т.1 л.д.7);

- картой вызова ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» от 22.08.2019, согласно которой в 18 часов 28 минут 22.08.2019 от ... В.В., проживающего по адресу: ..., поступил вызов о том, что сожительница ударила его в грудь ножом (т.1 л.д.8);

- рапортом полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару ... В.М., согласно которому во время несения дежурства с ... Р.В. ** ** ** в 18 часов 22 минуты от дежурного УМВД России по г.Сыктывкару поступил вызов о ножевом ранении по адресу: ..., куда они затем прибыли. Поскольку дверь в данную квартиру была закрыта, и мужчина в квартире не знал о местонахождении ключа, они проникли в квартиру через окно, где обнаружили ... В.В. в синей футболке, на левой стороне которой имелись следы бурого вещества. В ванной комнате находилась ФИО2, которая пояснила, что в ходе распития спиртных напитков с ... В.В. у них возник конфликт из-за излишней траты ею денег, в ходе которого последний нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, отчего у нее с левой стороны у глаза образовалась гематома. После чего ФИО2 ударила ножом ... В.В. сначала в спину с правой стороны, а затем в область груди слева. При осмотре ... В.В. на груди у последнего имелась рана. В ходе разговора ФИО2 не сказала, где находится орудие преступления, однако в пуфике был обнаружен нож длиной около 35 см со следами бурого цвета на рукоятке (т.1 л.д.9);

- ...

...

...

- заключением эксперта №04/328-19/367-19 от 01.10.2019, согласно которому на ноже, футболке и платье (футболке) обнаружена кровь человека с антигеном А, что не исключает происхождение крови от лица с А? группой (т.1 л.д.64-65);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены поступившие после производства экспертизы и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2019 по адресу: ..., предметы: нож с клеймом «...» с длиной клинка 21 см и шириной в средней трети 2,2 см и толщиной обуха у основания 0,1 см, на клинке и рукоятки которого имеются пятна бурого цвета, мужская футболка голубого цвета с надписью «...», на с лицевой стороны передней и задней поверхности которой имеются пятна бурого цвета, женское платье (футболка) зеленого цвета, с лицевой стороны на передней и задней поверхности которой имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д.69-79).

- заключением эксперта №04/375-19/378-19-Д от 17.10.2019, согласно которому не исключается происхождение крови, обнаруженной на ноже, футболке и платье (футболке) от потерпевшего ... В.В. (т.1 л.д.161-162).

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой ФИО2 поддержано по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ... В.В. данным как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания о нанесении ему подсудимой ФИО2 в ходе конфликта двух ударов ножом в область передней и задней поверхности грудной клетки, при этом каких - либо противоправных действий в отношении ФИО2 в этот момент он не совершал, и кладет их в основу приговора, поскольку они в указанной части логичны, последовательны, обстоятельны, по существу согласуются как с показаниями подсудимой ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, в том числе и при проверке показаний на месте, с учетом их уточнения в ходе судебного заседания, где она не отрицала нанесение указанных ударов ножом ... В.В., так и с показаниями свидетеля ... Р.В. Вышеуказанные показания потерпевшего ... В.В. также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз, в том числе по определению тяжести вреда здоровью ... В.В. в части количества, локализации и механизма образования телесных повреждений у потерпевшего.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено.

Имеющиеся в показаниях подсудимой и потерпевшего в ходе предварительного следствия противоречия о месте нанесения потерпевшим ударов по лицу и телу подсудимой, с учетом обстоятельств совершения преступления сопряженного с употреблением спиртного, устранены в судебном заседании, и не свидетельствуют о даче ими ложных показаний в указанной части.

Оценивая показания подсудимой в части совершения ею преступления при превышении пределов необходимо обороны, суд не может в полной мере доверять им, поскольку они опровергаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. Так, ФИО2, в момент причинения ножевых ранений потерпевшему не находилась в состоянии необходимой обороны, а, следовательно, не могла превысить ее пределы. В момент нанесения ударов ножом ... В.В. лежал на кровати, смотрел телевизор, каких - либо противоправных действий по отношению к ФИО2 не предпринимал, у той была возможность уйти от потерпевшего, кроме того, подсудимая, несмотря на примененное в отношении нее до этого ... В.В. насилие, вновь пыталась лечь к нему на кровать, о чем она сама указывала как в ходе предварительного, так и судебного следствия. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что жизни и здоровью ФИО2 что-либо угрожало, а высказанные ... В.В. в адрес подсудимой угрозы воспринимались последней реально.

Не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания и высказанная стороной защиты версия о причинении ФИО2 потерпевшему ... В.В. тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку ФИО2 заранее вооружилась ножом, которым нанесла неоднократные удары ... В.В. в область грудной клетки, в том числе, с приложением значительной силы, сведения о чем содержатся и в заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.

Вместе с тем утверждения ФИО2 о том, что поводом для совершения ею преступления явилась противоправность поведения потерпевшего, а именно нанесение ... В.В. в спальне ударов ФИО2 рукой по лицу около кровати, а также ногой в область ребер на полу, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания как в показаниях самой подсудимой ФИО2 и потерпевшего ... В.В. данных в ходе предварительного и судебного следствия, свидетеля ... Р.В., где тот пояснял, что у находившейся в квартире ФИО2 были видимые телесные повреждения, так и в заключении судебно - медицинской экспертизы в отношении подсудимой.

Соответственно, показаниям подсудимой ФИО2 суд доверяет в той части, в которой они не противоречат исследованным доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что ФИО2 в ходе конфликта с потерпевшим ... В.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, после нанесения ... В.В. ей в спальне ударов рукой по лицу около кровати, а также ногой в область ребер на полу, умышленно нанесла ... В.В. два удара ножом в область передней и задней поверхности грудной клетки потерпевшего, причинив тому тяжкий вред здоровью.

Об умысле подсудимой на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, использование предмета, обладающего повышенными поражающими свойствами - ножа, механизм образования, характер, количество и локализация телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего, а именно нанесение двух ударов в область передней и задней поверхности грудной клетки потерпевшего.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ... В.В. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №2/4060-19/3806-19 от 18.09.2019. Суд доверяет выводам эксперта, поскольку они соответствуют исследовательской части, объективны, научно мотивированны. У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, квалифицированным специалистом, имеющим стаж и опыт работы. По этим же основаниям суд признает допустимыми доказательствами и иные заключения проведенных экспертиз, исследованные и приведенные в приговоре.

Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено использование подсудимой ФИО2 ножа при нанесении потерпевшему телесных повреждений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было. При этом, протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемой составлен в соответствии с требованиями ст.ст.173, 189, 190 УПК РФ, следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, т.е. надлежащим должностным лицом, соответствующим образом оформлен и заверен, кроме того, ФИО2 при ее допросе были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, которая допрашивалась в присутствии защитника, и каких-либо замечаний, либо заявлений, как от нее, так и от ее защитника указанный протокол ее допроса не содержит.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, ..., к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО2 в указанном состоянии не повлияло на формирование у нее умысла на совершение преступления. В данном случае преступление было обусловлено противоправностью поведения потерпевшего, что и признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, направленного против жизни и здоровья человека, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО2, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, а также принимая во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара о взыскании с ФИО2 затрат на лечение потерпевшего ... В.В. в сумме 90 802 рублей 51 копейки в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время ее содержания под стражей с 17.02.2020 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора г.Сыктывкара удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 90 802 (девяносто тысяч восемьсот два) рубля 51 копейку, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3.

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сыктывкару – уничтожить;

- женское платье (футболку), находящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сыктывкару - возвратить по принадлежности осужденной ФИО2;

- мужскую футболку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сыктывкару - возвратить по принадлежности потерпевшему ... В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина