Решение № 2-155/2018 2-155/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-155/2018

Дело №2-155/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 17 мая 2018 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи В?лженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником автомобиля марки МАЗ КУПАВА-5731, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, кузов: № шасси: № цвет белый, государственный регистрационный номер № Ответчиком на основании расписки от истца получено транспортное средство. Согласно тексту приложенной расписки, ответчик обязался выплатить денежные средств за полученное транспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком истцу денежные средства за транспортное средство не выплачены, транспортное средство истцу не возвращено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств за полученное транспортное средство или его возврате, которая оставлена без удовлетворения. Ответчиком в собственность транспортное средство не оформлено. Таким образом, поскольку ФИО2 за транспортное средство не рассчитался, договор купли-продажи не оформлялся и в установленном порядке за ФИО2 не зарегистрировано, следовательно, транспортное средство выбыло из владения истца незаконно. Просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в его пользу транспортное средство марки МАЗ КУПАВА-5731, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, кузов: № шасси: №, цвет белый, государственный регистрационный номер № Взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска к его отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу закона лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки МАЗ КУПАВА-5731, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузов: № шасси: № цвет белый, государственный регистрационный номер №

ФИО2 на основании расписки, датируемой июлем ДД.ММ.ГГГГ года, от ФИО1 получено транспортное средство – автомобиль марки МАЗ государственный регистрационный № на правах аренды с последующим выкупом. Согласно тексту расписки, ответчик обязался выплатить денежные средств за полученное транспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу денежные средства за транспортное средство не выплачены, транспортное средство истцу не возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств за полученное транспортное средство или его возврате, которая оставлена без удовлетворения.

ФИО2 в собственность транспортное средство не оформлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки МАЗ КУПАВА-5731, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, кузов: № шасси: №, цвет белый, государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца.

Судья Д.В. Волженцев