Решение № 2-197/2018 2-197/2018 (2-4789/2017;) ~ М-4711/2017 2-4789/2017 М-4711/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-197/2018

Дело № 2-197/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Томиловой И.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец обосновал тем, что 10 июня 2016 года Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО4, ФИО2 договор потребительского займа № в соответствии с которым им предоставлен заем в размере 70000 рублей сроком до 31 мая 2019 года под 26% годовых начисляемых на остаток долга. 01.04.2017 года ФИО4 скончалась. На момент ее смерти ее обязательства не исполнены в полном объеме. По состоянию на 12.10.2017 года ФИО2 имеет задолженность по основному долгу в сумме 40131 рубль 52 копейки, задолженность по процентам в сумме 18927 рублей 85 копеек, неустойка размере 11480 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также членские взносы в размере 735 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2360 рублей 28 копеек.

Определением суда от 18.01.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Просил членские взносы взыскать с ФИО2, так как он является членом кооператива, остальные суммы взыскать солидарно с ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 10.06.2016 года КПК «Первый Дальневосточный» заключил договор потребительского займа № 10/2554 с ФИО4, ФИО2, в соответствии с которым им предоставлен заем в размере 70000 рублей сроком до 31 мая 2019 года под 26% годовых начисляемых на остаток долга, утвержден график погашения займа.

Заемщик ФИО4 получила заем в сумме 70000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела кооператив уведомил ответчика ФИО2 об образовавшейся задолженности по договору займа с требованием произвести возврат денежных средств на общую сумму 71274,37 рублей в трехдневный срок. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно выпискам из ЕГРП ФИО5 является собственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1187281 рублей, а так же собственником ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 556559 рублей.

Согласно копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.12.2017 года, согласно которому наследство ФИО3 состоит из:

? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на жилой дом составляет 593640,50 рублей,

? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на земельный участок составляет 278329,50 рублей,

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, смерть одного из созаемщиков не влечет изменение объема обязанностей (ответственности) оставшегося созаемщика, поскольку изначально обязанность у них была перед кредитором солидарная.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками не в полном размере, были осуществлены выплаты по договору займа. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Стоимость наследственного имущества, полученного ФИО3- ? доли в жилом доме составила 593640 рублей 50 копеек, ? доли земельного участка 278329 рублей 50 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО2 имеет задолженность перед истцом в размере 70539 рублей 37 копеек, в том числе: 40131 рубль 52 копейки – основная сумма долга, проценты за пользование займом в размере 18927 рублей 85 копеек за период с 10.06.2016 года по 31.05.2019 года, неустойка за неисполнение обязательства, 11480 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора займа, созаемщики обеспечивает возврат займа, процентов за пользование займом, в срок, обусловленный настоящим Договором на условиях солидарной ответственности.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора проценты за пользование займом начисляются заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3.1.5 Договора отсчет срока по начислению процентов за пользование займом, внесению ежемесячных членских взносов начинается со дня предоставления займа созаемщикам.

Согласно п.п. 12 п. 1 Договора, в случае неисполнения своих обязательств по договору, созаемщики уплачивает заимодавцу неустойку (пеню), в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. Неустойка начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем.

Представленный расчет истца суд находит верным, однако разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 18927 рублей 85 копеек за период с 10.06.2016 года по 31.05.2019 года суд приходит к следующему выводу.

Статья 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут быть нарушены в будущем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднений при его исполнении.

Взыскание процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено обоснование подлежащих взысканию процентов на будущее время, а также доказательств того, что ответчиками не будет произведена их выплата до вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, истец не лишен возможности впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом за последующий период.

При решении вопроса о взыскании с ответчиков неустойки (пени), суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заемщиком обязательства перед кретитором, компенсационную природу данной санкции, а также отсутствие возражений ответчиков по взысканию неустойки.

Общий размер задолженности ответчиков по кредитному договору от 10.06.2016 года не превышает стоимости наследственного имущества ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков основную сумму долга в размере 40131,52 рубля, проценты за пользование займом в размере 12258 рублей 95 копеек за период с 10.06.2016 года по 28.02.2018 года, неустойку за неисполнение обязательства 11480 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по уплате членских взносов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190–ФЗ от 18 июля 2009 года, предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива (пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его уставом.

Согласно ст. 17 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07 августа 2001 года № 117-ФЗ, средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме. Договор с ФИО2 заключен в соответствии с действующим законодательством. Представленный займодавцем расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен и признан судом правильным.

В соответствии с п. 6.2.1 Устава КПК «Первый Дальневосточный» член (пайщик) обязан своевременно вносить членские взносы в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с п.п.3 п.4.2 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива.

Согласно порядку оплаты членских взносов, ежемесячный размер членских взносов ФИО2 составляет 105 рублей.

В связи с невнесением в установленные договором сроки платежей, согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по уплате членских взносов за период с апреля 2017 года по октябрь 2017 года составляет 735 рублей.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, опровергающих доводы иска.

Таким образом, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, государственную пошлину.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей 28 копеек подтверждены платежным поручением.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа в размере 40131 рубль 52 копейки, проценты за пользование займом в сумме 12258 рублей 95 копеек, неустойку в сумме 11480 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по оплате членских взносов в сумме 735 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 рубля 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требования отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд его вынесший.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2018 года