Решение № 2-928/2019 2-928/2019~М-1023/2019 М-1023/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-928/2019

Дело ...–928/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2019г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Битиевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания к ФИО1 ФИО7 о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с него сумму ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В обоснование иска указало, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Camry, регистрационный знак ... RUS, под управлением ФИО3 ФИО8, принадлежащее ему же, транспортное средство которого застраховано в ПАО «Росгосстрах» по договору КАСКО (полис серия ... ...) и автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 ФИО9, принадлежащее на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которого не застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП автомобилю Toyota Camry регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Нарушителем признан водитель автотранспортного средства ВАЗ 2106, регистрационный знак ..., нарушивший п.10.1 ПДД РФ. 15.11.2016г. ФИО3, обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 441 646,37 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Согласно ст.965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Истец не располагает данными о наличие у ответчика на момент ДТП действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истцом в адрес ответчика направлялись претензионные письма о возмещении убытков, возмещенных ПАО СК «Росгосстрах» в размере 441646,37 рублей. Однако ответчиком предъявленные требования не приняты, оплата им не произведена. Просит взыскать в порядке регресса с непосредственного виновника ДТП ФИО1 ФИО10 ... рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела видно, что виновником совершения ДТП признан ФИО1 Указанный факт подтверждается следующими документами: справкой ДПС ГИБДД УМВД России по РСО-Алания о дорожно-транспортном происшествии от ..., рапортом старшего ИДПС ОБ ДПС УМВД России по РСО-Алания, схемой происшествия от ..., объяснениями ФИО1 и ФИО3 от ....

Из платежного поручения ... от .... видно, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислил страхователю ФИО3 сумму ущерба в размере ... рублей.

Из акта ... усматривается, что ФИО3 владелец транспортного средства Toyota Camry регистрационный знак ... по договору страхования КАСКО серии ... ... получил страховое возмещение в размере ... рублей.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, его размер, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом, который в силу норм действующего законодательства должен быть возмещен.

С учётом вышеперечисленных обстоятельств исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в порядке регресса в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания к ФИО1 ФИО11 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания ..., судебные расходы в размере ....

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Д.Магкаева