Решение № 2-473/2023 2-62/2024 2-62/2024(2-473/2023;)~М-454/2023 М-454/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-473/2023

УИД №

Производство №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 923 руб. 93 коп., из которых: 1 495 459 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 57 893 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 844 руб. 15 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 726 руб. 28 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 014 руб. 62 коп, за расторжение кредитного договора в размере 6000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Соглашение) №, по которому банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора Банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 562 923 руб. 93 коп., из которых: 1 495 459 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 57 893 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 844 руб. 15 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 726 руб. 28 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование банка оставлено ответчиком без внимания.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14).

Согласно п. 2.2 Соглашения №, подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договора, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

Условия кредитного договора Банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-20).

Ответчиком, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1 562 923 руб. 93 коп., из которых: 1 495 459 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 57 893 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 844 руб. 15 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 726 руб. 28 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов.

В адрес ответчика банком было направлено требование о возврате просроченной задолженности (л.д.23). Однако данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом и предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 просроченного основного долга в размере 1495459 руб. 72 коп., и просроченных процентов в размере 57893 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании начисленной неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств, банк установил неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых;

-в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 6 844 руб. 15 коп., за несвоевременную уплату процентов – 2 726 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО1 размер неустойки не оспаривал, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения либо освобождения ответчика об уплаты неустойки, предусмотренной кредитным договором.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

С учетом изложенного нарушение договора ответчиком признается существенным в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд присуждает ответчику в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 014 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 923 руб. 93 коп., из которых: 1 495 459 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 57 893 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 844 руб. 15 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2 726 руб. 28 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 014 руб. 62 коп., всего взыскать 1 584 938 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина