Решение № 2-916/2018 2-916/2018 ~ М-755/2018 М-755/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-916/2018

Дело № 2-916/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Искра» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Искра» о признании права собственности на земельный участок, в котором указал, что в соответствии с постановлением Главы администрации г. Пензы от 02.07.1993 г. № 601/1 членам садовых товариществ, в том числе «Искра» переданы в собственность земельные участки. Постановлением Главы администрации г. Пензы от 14.07.1993 г. № 635 для организации садоводческих товариществ предоставлены земельные участка на территории Железнодорожного района г. Пензы. В мае 1999 г. он обратился с заявлением в правление СТ «искра» о включении его в члены садового товарищества и предоставить земельный участок в пользование. Решением правления СТ «искра» от 1999 г. истец включен в списки членов СТ «Искра» и ему предоставлен участок в пользование с внутренним инвентарным номером 275. В соответствии с Постановлением Главы Железнодорожного района г. Пензы от 27.01.2000 г. № 24 утверждены списки членов СТ «Искра», в которых за истцом значится участок с внутренним инвентарным номером № 275. Схема расположения № 275 устанавливает расположение земельного участка истца в пределах земельного участка с кадастровым №, площадью 35 000 кв.м., <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен СНТ «Искра» на основании решения исполкома Пензенского городского Совета народных депутатов № 635 от 14.07.1993 г. Истец пользуется данным земельным участком с 1999 года.

На основании изложенного, просил внести сведения на земельный участок, площадью 797 кв.м., квартал № в ЕГРН, <адрес>, согласно схемы ООО «ГЕОЗЕМ» г. Пензы с условным обозначением ЗУ 1 в координатных точках: 1 (Х376647,84, Y 2233381,93), 2. (Х 376654,52, Y 2233407,84), 3. (Х 376653,12, Y 2233411,28), 4. (Х 376616,98, Y 2233399,08), 5. (Х 376624,94, Y 2233377,27), 6. (Х 376647,81, Y 2233381,80); признать участок площадью 797 кв.м. ранее учтенным, расположенном в квартале № в ЕГПН, <адрес>, за ним право собственности на земельный участок площадью 797 кв.м., в кадастровом квартале №, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования и просила признать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 797 кв.м., расположенного по <адрес> в координатах: 1. Х 376674,84 Y 2233381,93, 2. Х 376654,52 Y 2233407,84, 3. Х 376653,12 Y 2233411,28, 4. Х 376616,98 Y 2233399,08, 5. 376624,94 Y 2233377,27, 6. Х 376647,81 Y 2233381,80.

При этом заявила об отказе от иска ФИО1 к СНТ «Искра» в части признания земельного участка, площадью 797 кв.м., расположенного в кадастровом квартале 58:29:02007018, как ранее учтенным, просила производство по иску в данной части прекратить.

Суд отдельным определением прекратил производство по иску ФИО1 к СНТ «Искра» в части признания земельного участка, площадью 797 кв.м., расположенного в кадастровом квартале №, как ранее учтенным.

В судебном заседании представитель ответчика – председатель СНТ «Искра» ФИО3, действующий на основании протокола от 30.04.2017 г. исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска и удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ФГБУ « ФКП Россреестра по Пензенской области» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика – председатель СНТ «Искра» ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика – председателем СНТ «Искра» ФИО3 и удовлетворить требования ФИО1

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: постановлением главы администрации г. Пензы от 02.07.1993 г. (л.д. 6), постановлением главы администрации г. Пензы от 14.07.1993 г. (л.д. 7), постановлением главы Железнодорожного района г. Пензы от 27.01.2000 г. (л.д. 10), заявлением ФИО1 (л.д. 11), выпиской из протокола общего собрания № 2 от 08.10.1999 г. (л.д. 12), заключением правления СТ «Искра» (л.д.13) и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 (Дата рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) право собственности на земельный участок площадью 797 кв.м., расположенного по <адрес> в координатах: 1. Х 376674,84 Y 2233381,93, 2. Х 376654,52 Y 2233407,84, 3. Х 376653,12 Y 2233411,28, 4. Х 376616,98 Y 2233399,08, 5. 376624,94 Y 2233377,27, 6. Х 376647,81 Y 2233381,80.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья Горланова М.А.