Постановление № 1-382/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело № 1-382/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 13 октября 2020 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего Кутченко А.В.при секретаре Амбарцумян Р.К. с участием прокурора Евсеева М.А.подсудимого ФИО1 защитника: адвоката Чернышевой М.В. представившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. С. Есенина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, судимого Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 56 минут ФИО1, находясь в качестве пассажира места № купейного вагона № пассажирского поезда № сообщением «Нижний Новгород-Новороссийск», во время движения при подъезде к станции Краснодар-1 Северо-Кавказской железной дороги в городе <адрес>, около пассажирского места № плацкартного вагона № обнаружил мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 2» Imei:№, принадлежащий ФИО2, следовавшей в указанном вагоне на месте №.

Осознавая, что мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 2» Imei:№, принадлежит пассажиру пассажирского поезда № сообщением «Нижний Новгород-Новороссийск» и находится в известном ему месте, однако из корыстных побуждений у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Samsung Galaxy Note 2» Imei:№. Незамедлительно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, <данные изъяты>, с целью личного обогащения, ФИО1 убедившись, что пассажир (ФИО2), располагающийся на месте № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «Нижний Новгород-Новороссийск» спит, а иные пассажиры за его действиями не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, взял мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 2» Imei:№ стоимостью 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, принадлежащий ФИО2 С указанным телефоном ФИО1, сошел с пассажирского поезда № сообщением «Нижний Новгород-Новороссийск» на станции Краснодар-1, расположенной по адресу: <адрес> 1 и скрылся с места преступления, похитив мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 2» Imei:№, принадлежащий ФИО2, и получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый поддержал ходатайство, заявленное защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Сорок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку с момента совершения ФИО1 преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прошло более шести лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. С. Есенина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, военнообязанного, судимого Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья