Решение № 2-858/2017 2-858/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-858/2017

2-858/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец, приняв заявление от ФИО1 и его согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, выдал ответчику международную карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 150 000 руб. В дальнейшем разрешенный лимит увеличивался банком до 180 000 руб. ФИО1 уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила 174 945,87 руб., в том числе 166 120,31 руб. – просроченный основной долг, 8 825,56 руб. – неустойка. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 698,92 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени слушания дела и копии искового заявления с приложениями, заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Учитывая, что судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания дела, имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» (Кредитор), приняв заявление ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, выдало ответчику международную кредитную карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 150 000 руб. под <данные изъяты> % годовых с размером минимального ежемесячного платежа в счет погашения долга – <данные изъяты>% от размера задолженности.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Держателю предоставляется кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (п. 4.1.3). Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переноситься на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления Лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте. В случае несогласия, Держатель обязан передать Банку заявление об отказе от использования карты, погасить Общую задолженность по карте до даты окончания срока, предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

П. 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила 174 45,87 руб., в том числе 166 120,31 руб. – просроченный основной долг, 8 825,56 руб. – неустойка.

Учитывая размер основного долга, сопоставляя его с размером начисленной неустойки, суд считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчик нарушает условия и сроки внесения обязательного платежа по кредитной карте №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 174 945,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 698,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 945,87 руб., в том числе основной долг – 166 120,31 руб., неустойка – 8 825,56 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 698,02 руб. Всего взысканию подлежит 179 643,89 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич