Постановление № 1-131/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 4 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО6, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 49 минут ФИО1 находился в зале магазина «Самбери», расположенного в ТК «Макси Молл» по адресу: <адрес> «И», где в тележке для продуктов питания, стоявшей возле стеллажей с молочной продукцией, увидел сумку-рюкзак чёрного цвета, принадлежащую Ко В., и предположив, что в данной сумке-рюкзаке может находиться ценное имущество, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное ФИО1, в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, воспользовавшись тем, что Ко В. и присутствующие в зале магазина покупатели и персонал отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают и не могут обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, откатил тележку для продуктов питания, в которой находилась сумка-рюкзак чёрного цвета, до холодильных камер с готовой продукцией магазина «Самбери» где похитил, забрав с вышеуказанной тележки сумку-рюкзак стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в ней: смартфоном «Xiomi Redmi 5 Plus» стоимостью 12 000 рублей, с защитным стеклом, в чехле-бампер, с находящейся в нем сим-картой, не представляющие материальной ценности, шапкой стоимостью 1 000 рублей, топом чёрного цвета размера «xs» стоимостью 900 рублей, топом чёрного цвета размера «L» стоимостью 830 рублей, топом белого цвета 46 размера стоимостью 1 190 рублей, кошельком стоимостью 900 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 850 рублей и банковскими картами, оформленные на имя Ко В., материальной ценности не представляющие ПАО «Сбербанк», ПАО «Альфа-Банк», ПАО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк-Халва», принадлежащие Ко В. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ко В. значительный ущерб на общую сумму 19 170 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1 данными им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки его показаний на месте, показаниями потерпевшей Ко В., а также свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами.

В судебном заседании обвиняемый с прекращением уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. Пояснил, что вину он признает и в содеянном раскаивается. Причинённый преступление ущерб он возместил в полном объёме. В настоящее время он неофициально работает в такси и его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка и родителей-пенсионеров.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело и назначить минимально возможный штраф, с учётом материального положения ФИО1

Прокурор в судебном заседании с ходатайством органа предварительного следствия согласился, пояснил, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, просил уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 штраф в размере 20 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления отнесённого к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача-нарколога, на учёте у врача-психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, принял меры к заглаживанию причинённого вреда, путём активного содействия раскрытию и расследованию преступления и возмещения причинённого преступлением ущерба.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности обвиняемого, а также его поведение после совершения, инкриминируемого ему деяния, в том числе при производстве по уголовному делу, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, применив в отношении него судебный штраф, в соответствии со ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из материального положения обвиняемого, а также характера и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для уплаты в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

После уплаты судебного штрафа сведения о его уплате необходимо предоставить в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiomi Redmi 5 Plus» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта ПАО Сбербанк на имя Виктории Ко №, сумка-рюкзак чёрного цвета, топ чёрного цвета размера «xs», топ чёрного цвета размера «L», топ белого цвета 46 размера, шапка, кошелёк – переданные на ответственное хранение потерпевшей Ко В. по вступлении постановления в законную силу оставить во владении последней;

- диск с видеозаписями с камеры видео-наблюдения – хранящийся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу продолжать хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.