Решение № 2А-133/2017 2А-133/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-133/2017

№ 2а-133/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Бугайчука И.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы. Указывает, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ и средней тяжести, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. Осужденный в период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно: имеет одно поощрение поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; добросовестно выполняет работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ; обучается в ПУ при учреждении и получил рабочую специальность; мероприятия воспитательного характера посещает в полном объеме но правильные выводы делает не всегда; активного участия в культурно-массовых, спортивных и иных мероприятиях не принимает; за весь период отбывания наказания допустил два нарушения, в связи с чем ему объявлялся выговор и он водворялся в ШИЗО; вину признал, возместил ущерб, исковых обязательств не имеет. Просит установить административный надзор в отношении осужденного сроком на восемь лет с наложением административных ограничений - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 следующих суток и запретить покидать без разрешения соответствующих органов пределы территории Республики в которой зарегистрирован и проживает.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО3 действующий на основании доверенности, поддержал требования, указанные в административном исковом заявлении, по аналогичным основаниям, однако обосновать требование в части наложения на осужденного ФИО1 запрета покидать без разрешения соответствующих органов пределы территории Республики (область, край) а которой зарегистрирован и проживает, не смог.

Административный ответчик осужденный ФИО1 возражает против столь длительного срока административного надзора, считает, что требуемое количество ограничений чрезмерное, так как он исправился, его поведение хорошее, он имеет большее, чем указано, количество поощрений, считает срок погашения его судимости 6 лет.

Помощник прокурора Бугайчук И.И. просит удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 отбывает наказание по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, в отношении осужденного ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Доводы же ФИО1 о погашении его судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в течении 6 лет основаны на неверном понимании права и поэтому судом отвергаются.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на восемь лет.

В силу требований ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

На основании статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых предусмотрены запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежит установлению в силу требований части 2 статьи 4 Закона, так как является обязательным.

В соответствии с п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Так из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется по месту отбытия наказания удовлетворительно: имеет одно поощрение поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; добросовестно выполняет работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ; обучается в ПУ при учреждении и получил рабочую специальность; мероприятия воспитательного характера посещает в полном объеме но правильные выводы делает не всегда; активного участия в культурно-массовых, спортивных и иных мероприятиях не принимает; за весь период отбывания наказания допустил два нарушения, в связи с чем ему объявлялся выговор и он водворялся в ШИЗО; вину признал, возместил ущерб, исковых обязательств не имеет.

Кроме того, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, преступление ФИО1 совершил в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного, общественную опасность, тяжесть преступления, за которое ФИО1 осужден, суд устанавливает в отношении осужденного административный надзор сроком на восемь лет с возложением административных ограничений в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, установление в отношении ФИО1 административного надзора с возложением указанных административных ограничений, будет являться должной мерой для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений и оказания на поднадзорного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Его же доводы о том, что устанавливаемое ему количество ограничений чрезмерное, так как он исправился, его поведение хорошее, он имеет большее, чем указано, количество поощрений, не основаны на фактических обстоятельствах дела и поэтому судом отвергаются. ФИО1 неоднократно судим за умышленные, корыстные и тяжкие преступления. Последних два преступления им совершены ночное время и в состоянии алкогольного опьянения. Большее, как указывает осужденный, количество поощрений, при наличии взысканий, как раз и указывает на необходимость более пристального контроля за поведением ФИО1 вне пенитенциарного учреждения.

Поскольку требование административного истца в части наложения на осужденного ФИО1 запрета покидать без разрешения соответствующих органов пределы территории Республики (область, край) а которой зарегистрирован и проживает, не мотивировано, то оно удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО1, следующие административные ограничения:

- обязать поднадзорного являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов