Решение № 2-513/2019 2-513/2019~М-383/2019 М-383/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-513/2019

Дело № 2-513/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Казминой О.П. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю Асадову ИБо и Асадовой АИк о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО3 к. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что *дата* между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён Договор кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту « Кредит «Доверие ». В соответствии с заявлением о присоединении, ПАО Сбербанк предоставил ответчику ИП ФИО1 кредит в сумме 1920000 рублей на срок по *дата*, под 18.5% годовых. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполняет. По состоянию на *дата* задолженность составила 1573330 рублей 79 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставил поручительство ФИО3 к. в соответствии с договором поручительства от *дата*. Ответчикам неоднократно предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, однако мер к погашению задолженности ими принято не было, в связи с чем Банком заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору на общую сумму 1573330 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины на сумму 16066 рублей 65 копеек и почтовые расходы на сумму 110 рублей 40 копеек.

Представитель истца ФИО4 (действующий на основании доверенности *№ обезличен*-Д от *дата*. выданной сроком по *дата*) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного юридического лица, что суд находит возможным.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также пояснил. что второй ответчик ФИО3 к. является его дочерью о дате судебного заседания ей известно.

Ответчик ФИО3 к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

С согласия ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3 к. надлежащих образом уведомленным о дате судебного заседания и исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

*дата* между ПАО « Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заёмщик) заключён договор *№ обезличен* в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит « Доверие », в соответствии с которым Заёмщик получила кредит на Счет *№ обезличен* открытый в ПАО « Сбербанк России», в сумме 1920000 рублей под 18,5 % годовых с датой возврата кредита *дата* год.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту « Кредит « Доверие » от *дата* (далее Заявление о присоединении), в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщик присоединился к действующей редакции Условий кредитования по продукту « Кредит « Доверие », известных Заёмщику и имеющих обязательную для Заёмщика силу.

Также Заёмщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит « Доверие » и делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту « Кредит « Доверие » на основании настоящего заявления; настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования по продукту « Кредит « Доверие » между Банком и Заёмщиком.

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования : 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик предоставил поручительство ФИО3 к. в соответствии с Договором поручительства*№ обезличен* от *дата*.

ФИО3 к. обязалась отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заёмщиков от *дата*, именуемого Кредитный договор, заключенному между Банком и Заёмщиком.В соответствии с договором поручительства и индивидуальных условий договора поручительства ФИО3 к. ознакомлена с Общими условиями договора поручительства, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Пунктом 4.2 Общих условий поручительства к индивидуальным условиям договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования по продукту « Кредит « Доверие », п. 4.5 Общих условий договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и иные расходы кредитора, вызванные неисполнением заёмщиком условий кредитного договора (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

ПАО « Сбербанк России» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением*№ обезличен* от *дата*, отчетом о всех операциях по счету за период с *дата* по 1 *дата*.

Ответчиком ИП ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Заёмщика по состоянию на *дата* составила 1573330 рублей 79 копеек, в том числе: ссудная задолженность –1440541,11 рублей, проценты за кредит – 108519,24 рублей, неустойка 24270,44 рублей.

Сомнений данный расчёт не вызывает, ответчик (заемщик ФИО2) его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа ( кредита ) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 1573330 рублей 79 копеек.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Банком в адрес ответчиков *дата* были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Задолженность по кредиту ответчиками не погашена до настоящего времени, следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 16066 рублей 79 копеек и расходы по отправке требований о досрочном возврате задолженности в сумме 110 рублей 40 копеек.

Таким образом, общая сумма взыскания с ИП ФИО1 и ФИО3 к.в пользу ПАО Сбербанк составит: 1573330,79 руб.+110,40 руб.+16066.65 руб., итого взыскать 1589507 ( один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот семь) рублей 84 копейки

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателю Асадову ИБо и Асадовой АИк в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме 1573330 рублей 79 копеек из которых ссудная задолженность 1440541 рубль 11 копеек, проценты за пользование кредитом 108519 рублей 24 копейки и неустойка в размере 24270 рублей 44 копейки, почтовые расходы в сумме 110 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16066 рублей 65 копеек. Всего взыскать 1589507 ( один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено :12.04.2019 года.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья: В.А.Антонова

Решение не вступило в законную силу:12.04.2019 год. Подлинник решения хранится в деле№2-513/2019 в Надымском городском суде.